Неделю назад на лентах новостей многих информационных каналов промелькнуло сообщение об отмене регистрации судом Омской области местного отделения движения РНЕ («Русское национальное единство»). При этом подчеркивалось, что «в России впервые в отношении общественной организации применен недавно принятый закон о противодействии экстремистской деятельности». Экстремистская деятельность этой организации свелась в использовании оной фашистской атрибутики. «В ходе процесса было документально подтверждено, что омские сторонники РНЕ используют фашистскую символику на печатях, официальных документах и на форме членов организации». До этого в июле сего же года еще одно региональное отделение РНЕ было закрыто в Хабаровске.

Мы не собираемся копаться в истории, выискивая истоки возникновения свастики, ее шествие по странам и причины столь ненавистного к ней отношения во второй половине ХХ века и в веке нынешнем. Не в этом суть и было бы глупым отождествлять фашизм как таковой с некими символами. Тем более в наше время тотального манипулирования сознанием, время массового программирования психики и промывания мозгов, подмены понятий и свержения всяческих авторитетов ориентироваться на атрибутику, форму, а тем более, безоговорочно веровать в искренность, человечность и заботу власти является верхом наивности. Хочется лишь взглянуть на суть путинского правления через призму фашизма как такового. Попытаться соотнести деятельность сегодняшней российской власти с деятельностью власти в Германии  30-х, 40-х годов.

Сначала определение. Энциклопедический словарь (политология) дает следующее определение фашизма: «ФАШИЗМ – вариант тоталитарного политического режима, особенностью которого является стремление к установлению жесткой, иерархически структуированной власти, проповедь беспрекословного подчинения авторитету вождя, оправдание применения крайних мер принуждения для обеспечения в стране стабильности и порядка, введение однопартийной системы, ставка на огосударствление всех сторон жизни и идеологическую монополию». Если непредвзято относиться к терминологии или закрыть ладошкой в данном определении слово «ФАШИЗМ» то параллели  с сегодняшним состоянием российской власти напрашиваются сами собой, по крайней мере, тенденции изменения ее в смысловом понимании  приведенного определения просматриваются четко.

Оглядываясь ретроспективно на Германию начала века и анализируя процесс прихода к власти Гитлера и его компании, обращаешь внимание на дееспособность и востребованность их в конкретный исторический период. После январской 1919 года «кровавой недели», как ее называли в Берлине и выборов в Учредительное национальное собрание, к власти в Германии пришли демократы и либералы местного пошива. Предтеча доморощенных российских гайдаров, чубайсов, собчаков и пр. В итоге возникла буржуазно-демократическая, либеральная «веймарская» республика. У. Ширер охарактеризовал ее конституцию так: «Конституция, принятая 31 июля 1919 года после шестимесячного обсуждения и ратифицированная президентом 31 августа, на бумаге являлась самым либеральным и демократическим документом ХХ века, в техническом отношении почти совершенным, полным оригинальных и достойных восхищения приемов, которые казалось, гарантировали почти совершенную демократию». Читаешь и не нарадуешься, словно перелистываешь подшивку российских газет времен начала «демократического переустроения» в родном Отечестве.

Но реальное управление жизнью общества на основе либеральных рецептов в Германии 20-х, как и в России 90-х, оказалось таковым, что абсолютное большинство населения продолжали бедствовать и были недовольны ухудшающимся положением. Неминуемо созрел очередной политический кризис. На политической сцене появляется фашизм. Именно на Гитлера и фашизм была сделана ставка  тогдашними «хозяевами жизни» именно благодаря его большей дееспособности по сравнению с иными политическими силами тогдашней  Германии.

Причина этой большей дееспособности германского фашизма, Гитлера в те годы, как и Путина сейчас, состоит в том, что он тогда еще не успел выработать социологической теории, которая стала бы догмой, затмевающей жизнь и сковывающей разум его лидеров в решении встающих перед ними проблем, подобно тому, как марксизм, подменяя ощущения жизни несообразным ей миропониманием, сковывал и продолжает сковывать разум многих коммунистов, обрекая их на недееспособность. Так и от Путина, до сей поры не слышно ничего о его взглядах на пути преобразования, развития страны. Никакой позиции, никаких планов -  президент момента. Лозунги, обещания. Он до сей поры считается приемлемым  представителям всех концов политической тусовки, с права на лево и наоборот.

Под прикрытием борьбы с фашизмом, многие сегодняшние  «демократы - антифашисты», которые подчас сами  являются фашистами на деле, уходят от рассмотрения явления фашизма как такового безотносительно к тому, как  он  называется в том или ином обществе и какой символикой и фразеологией он пользуется, какими идеями он прикрывается в конкретных исторически сложившихся обстоятельствах. И борьба с «фашизмом», если ее вести с позиций омских судебных приставов, представляет собой большую опасность для жизни современников и перспектив общества. Поскольку, подменяется рассмотрение явления общественной жизни рассмотрением и порицанием «фашистской» символики, фразеологии и каких-то идей, обусловленных историческими сложившимися обстоятельствами жизни общества, то в пропаганде фашизма можно обвинить практически каждого, кого закажут лихие «антифашисты», дорвавшиеся до власти под лозунгами борьбы с угрозой: «фашизма», «сепаратизма», «территориальной   целостности».  И т. д. и т. п.

Фашизм это один из типов культуры общественного самоуправления общества. Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по их идейной убежденности системы злоупотребления властью олигархией, которая:

-   представляет несправедливость как якобы истинную  праведность, и на этой основе извращая миропонимание людей;

-   культивирует несправедливость в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

-   под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности ее самой и ее политики.

Ведь, что сейчас происходит? Рейтинг поддержки ныне правящего режима буквально зашкаливает, побивая все мыслимые предположения (если верить официальной статистики). Большинство уверено, что творимые властями бесчинства в Чечне, в самой России, в вопросах внешней политики являются эталоном праведности. Это ли не фашизм? Люди - мрут, голодают, нищенствуют, но в то же время продолжают отливать бюсты, писать картины, слагать песни, называть улицы именем своего «фюрера». Человек низведен до уровня животного, толпаря, безразличного ко всему, что не касается непосредственно его жратвы и развлечения. Сериал по телевизору и сено в яслях – вот и весь «круг интересов» российского народа, ставшего «электоратом». «Борьба с «фашизмом» является лишь отвлечением внимания и здоровых сил общества от становления на наших глазах в России куда более реально фашизма, чем многие себе это представляют. Все как блестяще описано Ефремовым в его романе «Час быка». «Люди!!! Будьте бдительны: с молчаливого одобрения равнодушных осуществляются самые ужасные преступления…».

Алексеев Сергей,