Толпа по определению Белинского «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», то есть толпа - множество людей живущих бессовестно. И здесь не важно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя ее народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своем якобы не существовании  и в своей бездеятельности, в результате которой все в жизни течет якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов  олигархии.

На Руси испокон веков ждут, что вот придет долгожданный народный Вождь и спасет свой измученный и обкраденный народ, а мы присягнем ему на верность в результате, например нынешних «демократических процеДур» и благословим на правление. Но Вождь приходит только к Народу, а к толпе приходят пастухи. Вспомним великого русского поэта:

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему рабам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

Вот нас и пасут. Нас пасут, когда на каждом шагу и по дешевке предлагают море спиртного, чтобы мы спивались и ни о чем, в пьяном угаре, не думали.

Нас пасут, когда опускают на дно жизни и, вроде бы уже нет сил, что-либо изменить в ней, остается только выживать.

Нас пасут, когда бросают кость со льготами и дотациями, чтобы мы не вспоминали о том, что нас обокрали.

Нас пасут, когда заявляют, что для нашего же благополучия необходимо уничтожить некий горский народ на Кавказе не желающий подчиняться воли пастухам. Сгоняя наших детей на эту, так  желаемую им, бойню.

Нас пасут, когда говорят, что для достижения благополучия нужно принять какой-то закон и мы, блея от нетерпения, ждем, когда же, наконец, он будет принят.

Нас пасут, штампуя имиджи различных «лидеров-подпасков» на все вкусы и цвет, но с одним клеймом: «Выбери меня!». И мы выбираем, поражая весь мир своим единодушием и холопским восхищением перед очередным представленным нам пастухом.

В конце прошлого месяца ВЦИОМ представил результаты репрезентативного экспресс опроса россиян, проведенного с 22 по 25 ноября сего года. На вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Путина – президента России?» получен потрясающий своей дикостью результат. Да одобряем – 83% опрошенных! Рост 6% по сравнению с октябрем сего года! На фоне негативных ответов на такие вопросы о  его успехах в  деятельности по:

-  наведению порядка в стране – совершенно безуспешно – 49%. Рост за месяц составил 2% .   (Одобряют 47% ( снижение-4%)).

-  подъему экономики и  росту благосостояния граждан – совершенно безуспешно – 62%. Рост за месяц – 2%. (Одобряют – 33% (снижение-4%)).

-  разгрому чеченских отрядов – совершенно безуспешно – 73%. Рост за месяц – 6%. (Одобряют – 18% (снижение-8%)).

-  политическому урегулированию в Чечне – совершенно безуспешно – 73%. Рост за месяц – 7%. (Одобряют – 16% (снижение-9%)).

И, разумеется, на вопрос о наиболее доверяемых политиках, Путин первый с 52%. Рост доверия за месяц составил 3%.

С экранов телевизоров и с полос газет тут же угоднически сделан глубокомысленный  вывод, что Путин это президент Надежд!

Наша опора и надежа. На мой взгляд, этот опрос показал не уровень роста одобрения и популярности сего подпаска, а прогрессирующую дебилизацию нашего  российского электората. Рост в 6% за месяц это клиника. Когда у 85% населения страны наблюдается устойчивое раздвоение сознания при ответах на взаимно исключающие по своему смыслу вопросы – это уже крах ее как государства, отсутствие каких-либо позитивных перспектив в его развитии.

Со всей видимой очевидностью прогнозируются два наиболее вероятных варианта развития событий  в России.

Первый «стабильное» опускание России под руководством такой «сильной личности» как  В.В. Путин. При этом не важно, он сознательно будет играть отведенную ему роль или он просто не в силах взять на себя реальное управление страной, или же будет использован «в темную», как марионетка, изрыгающая приемлемые для всего  спектра  российского политического бомонда тирады.

Приведу лишь некоторые его деяния по стабилизации ситуации. Стране возвращен гимн Александрова, красный флаг и звезда армии, а также царский двуглавый орел и власовский триколор. Облегчена жизнь простых людей, упорядочена выплата пенсий и зарплат, ликвидируется задолженность по ним, а также повышены тарифы на жилье, коммунальные расходы, транспорт, связь, готовятся к вымораживанию целые регионы. Начат процесс укрепления военной мощи, а также с первого захода ратифицирован СНВ-2, благополучно затоплен «Мир», а с ним и вся авиакосмическая отрасль, ликвидируются военные базы и так далее и тому подобное. Можно еще долго перечислять стабилизирующие деяния «нашего» президента.

Из ранее написанного для России сценария «демократических реформ» остались еще нерешенными ряд важнейших задач, которые сдерживают переход к стадии дальнейшей дезинтеграции России.

Это, во-первых. Изъятие, приведение в недееспособность или постановка под надежный внешний контроль российского ядерного арсенала.

Во-вторых. Разделение и передача под контроль иностранных фирм российских естественных монополий: РАО ЕЭС, Газпрома, железных дорог, нефтяных компаний.

В третьих. Распродажа земли.

В четвертых. Разгром патриотических сил, лишение их кадровой базы и сокращение их информационного влияния на общество.

Эти задачи наиболее успешно можно решить путем установления  некой временной формы диктатуры, причем  само установление ее произойдет под одобряющие возгласы толпы. Перефразируя героя Шукшина из «Калины красной»: «Народ для диктатуры собран! Одобрить ее установление готов!» Диктатура сама по себе, не подкрепленная объективным процессом развития общества, на самом деле не способная решить ни одной социально-экономической проблемы, которые она перед собой и не ставит. Цель диктатуры для России - ввергнуть общество в еще более драматические катаклизмы, завершающиеся контролируемым развалом единой страны, голодом, вымиранием населения и управляемыми войнами друг с другом.

В этом смысле интересны выводы сделанные американскими аналитиками в материалах «Хьюстонского проекта», в конце 2000 года. «Россия скорее всего, не справится с ожидаемыми в начале или середине текущего десятилетия долговыми и инвестиционными кризисами, которые будут усугублены снижением цен на нефть и другие  традиционные товары российского экспорта. …при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России, Наиболее важная из них – территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит – Соединенным Штатам».

Алексеев Сергей, гражданин Россия.