Агрессивность «влиятельных» стран
Во время встречи с российскими офицерами в министерстве обороны вчера президент Путин с программной речью сделал знаменательное заявление о ситуации в мире. Баланс сил, со всей очевидностью, нарушен, сказал он. Новая архитектура безопасности еще не создана. Вместе с тем мы не можем не замечать растущую агрессивность весьма влиятельных сил в некоторых странах мира, закончил президент. Трудно не согласиться с подобным анализом. Сложилась нелепая ситуация – Франция, не очень уверенно поддержанная Россией и Китаем, угрожает Америке своим правом вето в Совбезе ООН. Формально Париж может строго запретить США делать что-либо, но в реальности, даже если Москва и Пекин это вето поддержат, США все равно Саддама свергнут, страну оккупируют, и никто в мире не в силах ни остановить или надолго их задержать. Право, в корне не соответствующее реальному миру, не имеет силы и не имеет смысла. Раздраженная булавочными уколами со стороны держав, которые в сумме во много раз ее слабее, Америка готова стряхнуть с себя как собака блох издержки ООН и необходимость искать консенсус в НАТО. Путин прав, новая мировая архитектура безопасности будет основана на других принципах. Никто еще не знает толком, на каких. Т.е. скорей всего Америка будет просто диктовать миру свою волю и сама решать основные вопросы, немного прислушиваясь к самым верным союзникам и игнорируя остальных. Но такую модель нового мира принимать никому не хочется. В министерстве обороны Путин говорил о растущей агрессивности весьма влиятельных сил в некоторых странах мира, имея в виду, по-видимому, Америку, во всяком случае генералы именно так его поняли. Путин говорил о роли военных в отражении этой новой угрозы и о по-прежнему актуальном обеспечении мобилизационной готовности, которая, как известно, нужно прежде всего для ведения крупномасштабных мировых войн. В той же речи Путин потребовал адаптировать возможности армии к выполнению задач в рамках антитеррористической борьбы, а министр обороны Сергей Иванов заявил, что новая российская армия будет помогать ФСБ, она должна быть компактной, мобильной, укомплектованной современными образцами вооружения. Получается, что начальство ориентирует наши вооруженные силы готовиться сдерживать уверенно идущие к тотальной мировой гегемонии США и одновременно в союзе с Америкой, используя компактную армию, бороться с терроризмом. Задачи, надо сказать, малосовместимые и в сумме абсолютно невыполнимые, особенно если учесть экономические, политические и военно-технические возможности современной России. На том же совещании офицеры рассказали Путину, что в войсках до сих пор на вооружении стоят допотопные БМП-1, в котором даже руководства из-за ветхости развалились. А тут задачи ставят планетарного масштаба. Холодная война закончилась нашим поражением прежде всего потому, что советское военное и политическое руководство ставили стране и армии совершенно невыполнимые задачи стратегически расходящихся направлений – готовиться сразу, ко всем возможным войнам и конфликтам на всех возможных направлениях, пытаться сотрудничать с Западом, одновременно наращивая военно-техническую базу противостояния. Судя по выступлениям в министерстве обороны, наши начальники ничего не забыли и ничему не научились. Процессы нарастающего распада армии и флота, прежде всего, результаты интеллектуальной разрухи в головах начальства. А несчастным офицерам и солдатам приходится отдуваться.
Павел Фельгенгауэр, «Эхо Москвы»
www.echo.msk.ru
