После нашумевших декабрьских «выборов» в Госдуму РФ казалось, что «демократическое болото» России, затянутое сплошной тиной горького поражения, долго ещё не шелохнётся ни одной лягушкой. А ведь Явлинский, Гайдар, Чубайс, Немцов до этого так любили вдохновенно и беззубо квакать на фоне кровавой русско-чеченской войны и развратно-пьяных оргий российского быдла, что закатывали целые лягушачьи концерты на потеху всему миру.

Но теперь их насиженное думское болото прочно заняли бородавчатые и хваткие жабы из «Единой России», которые нацелились поставить во главе России своего биолого-генеалогического родственника - Путина.

Российские «демократические квакушки» попросту стушевались, хотя поначалу начали бездумно мутить затхлую болотную воду, пуская вонючие пузыри разочарования. То единого кандидата, якобы, хотели выдвинуть, то бойкот выборам планировали объявить. Но всеми этими благими намерениями они только вымостили себе новую, более накатанную дорогу в ад путинского режима.

На этом неприглядно-трусливом фоне спонтанная одиночная болотная серенада Ирины Хакамады, которая заявила, что решилась на самовыдвижение, якобы, под давлением общественности, стала временным сюрпризом, но не более того.

Униженная и оскорблённая в своих лучших самурайских чувствах Хакамада бросила вызов знаменитому золотарю чеченских сортиров.

Леонид Радзиховский, до того иронизировавший по поводу срывающейся «театрализованной постановки путинских выборов», саркастически прокомментировал это так: «Хакамада пришла в себя (или в Администрацию?) и совершила-таки харакири, объявила о самовыдвижении своей кандидатуры «против Путина»: «вступила на самурайский путь», точнее, административно-самурайский».   

Логично! История с выдвижением «под давлением масс» выглядит, как-то уж слишком неправдоподобно, комично и литературно. Но в любом случае, как говорится, Хакамада «вышла на тропу войны». Что же это означает? Попытаемся чуть-чуть разобраться.

Что-что, а умения тасовать «политические карты» Кремлю не занимать. Ещё на дальних подступах к избирательным участкам и урнам он, ловко просчитав возможные ходы и комбинации, решил создать вокруг Путина этакий «санитарный кордон», призванный страховать последнего от какой-либо (даже случайной) либерально-демократической, правоцентристской или лево-коммунистической «заразы». Политтехнологи и имиджмейкеры Кремля отлично понимают, что в таком тонком деле, как предвыборная кампания по выборам президента РФ, надо своевременно создать «фон толерантности» для мирового общественного мнения, попутно перехватывая инициативу у потенциальных соперников и задавая определённый тон, с целью оживить инертную массу российских избирателей, склонных ещё с советских времён к определённой лени, чтобы выборы не сорвались из-за низкой явки. Вопрос явки очень важен для Кремля. А там уж кремлёвский иллюзионист Вешняков всё сделает, как надо.

Надо полагать, что именно в этом контексте надо рассматривать очередную спецоперацию путинских спецслужб по внедрению Хакамады в избирательный процесс под кодовым названием «Троянский конь».

Кремлю позарез нужно было создать картину более-менее плюралистической интриги, чтобы сохранить демократическую гримасу на лице Путина. Что бы у Запада не возникли нежелательные ассоциации с «выборами» среднеазиатских царьков типа рохмоновых и каримовых.

И совершенно зря Хакамада оправдывается и открещивается от своего сговора с Кремлём. Ведь только последний идиот может не заметить, что она сыграла на руку кремлёвской хунте.

Эпистолярным шедевр Ирины Хакамады – так называемое «открытое письмо» с объяснением мотивов своего выдвижения, где она предъявляет  «серьезные обвинения» Путину (в том числе захвату заложников в Театральном центре на Дубровке), не что иное, как оперативная разработка ФСБ. Русские спецслужбы не такое ещё могут придумать, когда на кон ставится политическое бытие их рогатого патрона.

Что мешало Хакамаде год назад резать, например, следующую правду-матку прямо в глаза русскому обществу, оболваненному путинскими опричниками:

«В результате моих переговоров с террористами в театральном центре 23 октября 2002 года и последующими событиями я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников»?

И далее:

«Оценивая происшедшее, я прихожу к неизбежному выводу, что этот теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президента. Я убеждена, что действия президента Путина по сокрытию правды в данной ситуации – по сути, государственное преступление, и поэтому я приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы».

Вот как! Назло Путину-преступнику политический ангел Хакамада выдвигает свою драгоценную кандидатуру. А, если сей мочильный козерог задумает её убить? О! На это у Хакамады есть вариант! Она, по её словам, эмигрирует. Видимо, в страну желтолицых братьев и сестёр с косичками и без. И в случае избрания её президентом РФ будет руководить любимыми россиянами с далёкого японского острова «Сикоку».

А пока она патетически восклицает: «Я благодарю Бога, что мне, матери двоих детей, женщине, достало мужества и воли пойти на переговоры с террористами».

А знает ли Хакамада, что у этих «чеченских террористов» тоже были дети и они остались сиротами! И в момент, когда пишутся эти строки, нет гарантии, что эти дети сейчас не подвергаются пыткам в подвалах ФСБ и в русских концлагерях

Называть террористами героических чеченских моджахедов под руководством Мовсара Бараева, которые пришли в Москву с единственной целью: донести до мирового сообщества всю мерзкую глубину преступлений Путина и остановить эту бесчеловечную войну, и одновременно обвинять Путина в преступлении, по меньшей мере, странно. Ведь практически те же самые обвинения, что были выдвинуты чеченцами, она декларирует сегодня в своём «Письме», но только спустя год с лишним! Где здравый смысл?

Почему в «Письме» конкретно не сказано о кровавой русско-чеченской войне, уносящей ежедневно десятки жизней не только чеченских мирных жителей, но и русских оккупантов – горе-граждан страны, президентом которой хочет стать неистовая «демократка»? Не Путин же об этом будет говорить вместо неё.

Может говорить о геноциде чеченского народа Хакамаде запрещено заказчиками этой плохо поставленной комедии? Не потому ли уши Патрушева и нос Суркова торчат за импозантной фигурой обрусевшей самурайки?

«Раньше я не предавала гласности многое из того, что увидела в театральном центре, и тем более, как президент и члены его администрации отнеслись к моей попытке спасти людей. Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин, в конце концов, поможет установить правду и раскается за свой приказ использовать смертоносный газ», - заявляет Хакамада.

Ах, вот оно в чём дело! Надо полагать, что, если Путин «раскается» перед ней за этот «путингаз», Хакамада тотчас снимет свою кандидатуру и призовёт всех своих «плодоовощных» сторонников проголосовать за Путина-Магдалину.

Кремль всё рассчитал, позволив Хакамаде покритиковать себя, потому что никто всерьёз не воспримет её обвинения. Одни считают её антипутинскую фронду спонтанной истерикой по поводу поражения демократов на думских выборах, другие - издержками капризного женского характера, третьи - местью за невостребованность давней своей влюблённости в хозяина Кремля.

Но никому и в голову не придёт посчитать её «поступок» гражданской позицией – твёрдой и независимой, потому что для Хакамады и любого другого «лидера правых» нужно, в первую очередь, сначала разобраться с собственным опытом преступного сотрудничества с путинским режимом, чтобы вся эта фальшь не плавала, как дерьмо, на поверхности всех их «благих начинаний».

Хакамаде предложили «ограниченную временными рамками роль» (не зря мелькает слово «эмиграция») и разрешили открыть рот на определённую ширину, потому что она не представляет никакой опасности для преступной кремлёвской власти, так как покорно несёт на своих плечах часть груза тягчайших путинских преступлений.

Она сама  – крапленая карта в измочаленной кремлёвской колоде. Почти никто и не будет ей возражать, потому что «дело уже сделано!». Акцент с мысли о «безальтернативности выборов президента РФ» потихоньку сместился на дискуссии о «героической самурайке»! А дискуссия по поводу одного из «кандидатов в президенты» – это уже проявление гарантированного интереса (пусть и слабого) к самим грядущим выборам! Это, в свою очередь, хорошо повлияет на явку. Нужный процент явки необходим Вешнякову, чтобы «правильно посчитать бюллетени». А всё остальное – лирика, так как есть налицо «народная злость» против «чеченских террористов».

Обвинения не представляют опасности для путинской власти, так как привычка – вторая натура! Не то что японка Хакамада, но и сам русский мужик иногда любит выпускать пар недовольства (даже в очень крепких выражениях) в сторону «горячо любимого хозяина», но потом за доброй чаркой самогонки истово хвалится, что Путин «свой в доску» – не зря, мол,  он «чурок мочит!». И газ, мол, хорошо пускает против врагов России - лучше любого хорька!

Компромат для Кремля, как приправа ко вкусной еде!

Вот если бы вместо кампании компромата, ломая первоначальный сценарий ФСБ, Хакамада начнёт искреннюю борьбу с путинским режимом, основанную на собственной человеческой позиции, тогда её «эмиграция» была бы под большим вопросом.

Абу-Аслан Бердушин, журналист газетного издания «Кавказский Вестник».