Депутат европейского парламента Оливье Дюпюи обратился в Европейский Совет с неожиданным вопросом: «Может ли ЕС опровергнуть информацию, согласно которой Волошин, Суриков и Басаев встречались на территории ЕС в июле 1999 года».

Обвинения Шамиля Басаева в сотрудничестве с российскими спецслужбами, звучали еще в начале войны, с расчетом на то, что удастся посеять сомнения в ряды чеченского Сопротивления. Распространители подобных слухов обычно называли себя сторонниками независимости, но объявляли о нежелании участвовать в войне, потому что все это, мол, - сговор чеченского и российского руководства (варианты – подстава, спектакль, сговор спецслужб и пр.).

Расчет был в основном на то, чтобы успокоить скованную страхом собственную совесть обывателя, как правило, много любившего разглагольствовать о долге перед родиной в мирное время, а когда настало время исполнить его, начавшего выискивать всевозможные оправдания.

Картина с обвинениями Басаева прояснилась, когда в роли обвинителей выступили сами российские спецслужбы, а Шамиль, имеющий более десятка ранений, продолжал и продолжает лично участвовать в боевых действиях.

Ничего нового в подобных пропагандистских акциях нет. В свое время будущие национал-предатели, прикидываясь патриотами, обвиняли Джохара Дудаева в заговоре с российской стороной и замолчали лишь после его героической гибели.

Некоторые, правда, и на этом не успокоились, продолжая утверждать, что он инсценировал смерть, а сам отдыхает на курортных островах.

Все эти манипуляции способны ввести в заблуждение только тех, кто «сам обманываться  рад». В качестве «авторитетного» источника и подспорья, распространителям подобных слухов обычно выступают некоторые желтые издания. В данном случае, о «встрече» Волошина с Басаевым, еще в 2000 году, поведала известная «желтая» газета «Версия».

Намек вполне очевиден. Басаев встречается с Волошиным накануне начала боевых действий в Дагестане. Хотя, если прочитать публикацию, то кроме намеков и предположений в ней ничего не содержится, если не считать фотографии трех мужиков, один из которых с бородой.

Качество снимка напоминает кадр из первых фильмов с участием Чарли Чаплина. Видно, что мужики позируют и оправдать плохое качество, скрытостью съемки, никак нельзя. Не говоря о том, что снимок выглядит настолько «естественно», что, если добавить к ним героя из фильма «Маска», то он сойдет за Ястржембского, как четвертый участник встречи.

Интересно другое - что же так заинтересовало европейского парламентария в этой истории, спустя 3 года после публикации, что он решил сделать запрос в Европейский Совет?

Запрос основан на  неких исследованиях, проведенных экспертом по России,  Джоном Б. Данлопом, который, в свою очередь ссылается на российских журналистов и политических аналитиков. Однако, след этих «политических аналитиков» вновь приводит к упомянутой публикации «Версии», центральное место в которой, как и в запросе Дюпюи, занимает та же пресловутая фотография. В общем, как в том еврейском анекдоте про деньги из тумбочки.

Конечно, в российской прессе публикуют много интересных вещей, например, о приземлении летающей тарелки в Воронежской области. Парламентарий имеет полное право сделать запрос, сформулировав его тем же образом: «А может ли Европейский Совет, опровергнуть…», и никто не скажет, что его не интересует судьба Европы в свете возможного пришествия инопланетян.

Но все дело в том, что депутат Оливье Дюпюи, (вроде бы активный поборник чеченских интересов), делает запросы, касающиеся войны в Чечне. Тогда возникает вопрос - неужели положение чеченских беженцев, продолжающийся геноцид, лицемерие европейских политиков, меньший повод для запросов, чем публикация откровенной фальшивки 3-х годичной давности?

Материал в русской газете вышел с вполне очевидной целью и, похоже, она совпала с целями Оливье Дюпюи (или тех его советников, которые фактически грубо подставили европейского депутата) – внести раскол в ряды чеченского Сопротивления, отделив «исламских фундаменталистов» от «национально-патриотических сил». Непонятно лишь, зачем европейский парламентарий пользуется методами низовых структур российских спецслужб, применяемым на уровне распространителей слухов на рынках. Тем более, что сам этот слух, на фоне реальности, давно потерял свою актуальность и умер естественным образом.

P.S.: Помнится в той приснопамятной статье в «Версиях» утверждалось, что скандальный снимок сделан с видеопленки, заснятой израильскими спецслужбами. Мол, качество пленки было не ахти, вот и получилась такая фотографическая хренотень. (Особенно умиляет «Басаев» в коротких шортах). Тогда же было обещано, что пленка вскоре будет показана по российским телеканалам, так как российские власти заинтересованы в разоблачении Басаева.

Волошина, вроде, уволили… Так что мы до сих пор ждем-с демонстрации… Пора.

Руслан Исаков,