Наверное, чтобы поколебать дружбу с США, узбекскому диктатору Каримову нужно хранить в холодильнике головы людей и употреблять их в пищу, как это делал его коллега из Центрально Африканской Республики президент Жан Бидель Бокасса. Весь остальной набор злодеяний, творимых режимом Каримова, по всей вероятности, соответствует представлениям Запада о демократии и правам человека. Администрация Джорджа Буша, несмотря ни на что, продолжает называть каримовский режим дружественным и оказывает Ташкенту помощь, включая военную.
Поддержка западными государствами ташкентского диктатора - еще один довод в копилку аргументов тех, кто заявляет, что западный альянс ведет войну не против пресловутого терроризма и различных «осей зла», а против Ислама и мусульман.
Когда людям не оставляют никаких возможностей защитить свои права, то остается только вооруженное сопротивление. Нападения на представителей власти Узбекистана, предпринятые в последние дни - логическое продолжение политики режима Каримова по преследованию мусульман. Другие способы противодействия государственному террору в Узбекистане у населения отсутствуют.
Но США думают по другому и не забывают своего союзника. Ричард Баучер поддержал узбекского диктатора словами, будто взятыми из выступления самого Каримова:
«Эти атаки еще раз показывают нам, насколько важно сплотиться в борьбе против тех, кто ни перед чем не остановится для достижения своих целей».
Знает ли Баучер цели тех людей, перед которыми они ни перед чем не остановятся? Если не знает, в чем мы очень сомневаемся, то укажем на них публично.
Их цели - прекратить государственный террор против населения, прекратить суды по сфабрикованным обвинениям за религиозные убеждения, чудовищные пытки в застенках, от которых умирают мучительной смертью и, никто не несет за это ответственности. Прекратить преследования за чтение литературы, которые заканчиваются пытками и внесудебной казнью. Прекратить преследование за то, что ты собрался с друзьями, и вас оказалось больше трех человек в одном месте. Прекратить изнасилования жен мусульман, только за то, что ее муж молится пять раз в сутки и ходит в мечеть, а не жрет водку и не колется наркотиками, как поощряет каримовский режим.
Цели этих людей таковы и, если они не противоречат западным представлениям о правах человека, может быть баучеры посоветуют, каким способом их можно достичь, не прибегая к оружию? Или права на жизнь мусульманам иметь не положено?
Не стоит ждать вразумительного ответа от Баучера и ему подобных, их поддержка диктаторских режимов говорит сама за себя. Даже Саддам Хусейн их вполне устраивал, пока он занимался преследованием национальных меньшинств и мусульман. Отношение к Саддаму изменилось лишь потому, что сионисты решили исправить «ошибку» Моисея, приведшего свой народ на землю, где отсутствуют нефтяные месторождения и «ошибку в расчетах» будущих размеров «великого Израиля»! Теодора Герцеля. Не могли же основатели сионизма в 19 веке все предусмотреть.
В общем, ничего удивительного в заявлении Баучера нет, только совсем наивные люди всерьез воспринимают слова о демократии и правах человека, когда они звучат из уст Каримова и его друзей.
Удивляет другое. За пределами Узбекистана полно представителей этой страны, выступающих против режима Каримова и постоянно напоминающих о творящемся там беззаконии. Кроме информирования мира о происходящем, ощутимых положительных сдвигов от их деятельности не видно. Нельзя ведь считать всерьез, что заявления и доклады Хьюман Райтс Вотч, как-то влияют на положение в их стране, если ведущие страны мира поддерживают существующее положение.
У народа отсутствует возможность защищать свои права, используя законы своей страны, так как существующий режим, этими законами полностью пренебрегает. В таких условиях, применение против властей тех же методов, какие применяются властью против народа - легитимно и оправдано даже по пресловутым нормам международного права и постановлениям ООН. Бездействие же и упование на законы, будь то свои или международные, которые, как заранее известно, не будут соблюдаться, более преступно по отношению к населению.
И вот, как только в Узбекистане появляется группа людей, способных с оружием в руках противостоять чудовищному диктату маньяка, заграничные оппозиционеры впадают в шок. Причем, это явление наблюдается и среди оппозиционеров из других азиатских стран. Произнесенное кем-то, будь то Каримов или Баучер, слово «терроризм», парализует их сознание. Они с ними тут же соглашаются, начинают осуждать «терроризм во всех его проявлениях» и предлагают народу…, продолжать оставаться овцами, в ожидании своей очереди на заклание.
Некоторые представители заграничной «конструктивной оппозиции» начинают умничать, оправдывая собственную трусость, сочиняют теории о неких внутренних разборках и геополитических раскладах, уводя от истинных причин происходящего. Все, в конечном итоге, сводится к тому, что из страха назвать вещи своими именами и признать правомерность Джихада против ташкентского маньяка, они выступают с тех же позиций, что и западные друзья Каримова (не забудем и про Москву), то есть - в поддержку курса на преследования и убийства мусульман.
Когда власть попирает все человеческие законы, тот, кто осуждает вооруженное выступление против такой власти, сам является пособником властей и врагом своего (если он свой) народа. Единственное, что могут предложить оседлавшие демократическую волну оппозиционеры в качестве альтернативы вооруженному сопротивлению, сбор свидетельств преступлений режима для очередного доклада Хьюман Райтс Вотч.
Последний их доклад, появившийся недавно, основан на информации собранной за пять лет. Вероятно, следующий доклад нужно ожидать еще через пять лет и, вряд ли в нем будет меньше информации о страданиях мусульман за свою религию и зверствах ташкентского диктатора.
Аллах не меняет положения людей, пока они сами его не изменят.
Асет Исмаилова,
