Саммиты азиатских стран СНГ, проводимые в пику Западу, выглядят от этого еще более смешными и жалкими
В конце прошлой недели главы нескольких государств СНГ приняли участие сразу в трех саммитах – Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического сообщества и Организации Договора о коллективной безопасности – и еще в одной конференции. При анализе хода и организации этих пафосных мероприятий было до боли очевидно, что догнать и перегнать Запад бывшим республикам СССР в ближайшей перспективе не грозит.
Все бы ничего, если бы все эти организации не создавались если не в пику Западу, то по крайней мере с целью доказать, что бывшие советские республики тоже не лыком шиты и, объединившись, могут оказывать влияние на ход международных процессов. На ШОС, например, как и на "большую восьмерку", был приглашен глава Переходной администрации Афганистана Хамид Карзай. В этой связи очень много говорили о необходимости участия ШОС в урегулировании ситуации в этой стране, в борьбе с наркотрафиком и т.д. Конкретные меры если и были объявлены, то до журналистских ушей не дошли, что свело их историческое значение к нулю.
На саммите ОДКБ страны-участницы попытались продемонстрировать всему миру общую военную мощь. В частности, было объявлено о проведении крайне амбициозных мероприятий, включая совместные учения с использованием настоящих боевых самолетов. Вооружены страны Договора будут до зубов, причем российским оружием, проданным им по внутренним ценам. Как и в стародавние времена, по льготным тарифам или совершенно бесплатно мы станем обучать военному делу представителей сопредельных азиатских государств, для чего в российском бюджете-2005, по словам министра обороны Сергея Иванова, будет отдельная строка.
Но самая амбициозная задача формулируется так: разработать механизм коллективной миротворческой деятельности. По образцу "голубых касок" ООН. НАТО, как говорится, отдыхает.
На фоне бряцания оружием бывшими партнерами по Советскому Союзу весьма своеобразно выглядела организация саммитов. К Узбекистану вроде претензий нет: работал пресс-центр, откуда можно было смотреть прямую трансляцию всех мероприятий. Только вот традиции обеспечения мер безопасности уж очень напоминали советские времена. Ташкентский саммит Шанхайской организации сотрудничества в этом плане сильно смахивал на Московскую Олимпиаду-80, когда столица СССР была "зачищена" от посторонних элементов. В западных странах, когда хотят изолировать высокопоставленных особ от назойливых граждан, по крайней мере стараются делать это не за счет последних.
В Астане меры безопасности были, конечно, не такими строгими. Зато, пытаясь привлечь в новую столицу как можно больше международных форумов, казахские власти явно позабыли, что гостям где-то надо жить. Количество даже не номеров в отелях, а вообще спальных мест не соответствовало количеству гостей Астаны. Работая в таких тяжелых условиях, кремлевская пресс-служба предусмотрительно разделила российский журналистский пул по половому признаку, отправив мальчиков в одну гостиницу, а девочек – в коттеджный поселок Управделами казахского президента, где дамы жили почти в королевских по астанинским меркам условиях: на семерых пришлось четыре комнаты, шесть кроватей, пять полотенец и одна душевая кабинка. Понятно, что наутро перспективы ЕврАзЭс и ОДКБ среди обсуждаемых журналистской братией тем были отодвинуты на задний план. При этом всем не давал покоя вопрос, что будет в сентябре, когда на саммит СНГ в казахскую столицу приедут не пять, а одиннадцать делегаций.
Президенты, конечно, устроились получше пишущей братии. Благо со времени обретения независимости бывшие республики СССР успели понастроить роскошные "интерконтинентали" и "рэдиссоны". Единственная беда – "президентских" номеров там тоже на всех не хватало. Так, например, в Астане только Владимир Путин и глава Армении Роберт Кочарян жили в "президентских" трехкомнатных номерах за 2750 долл. Остальные главы государств оказались в так называемых "дипломатических" с двумя комнатами, принеся тем самым немалое облегчение собственным бюджетам (стоимость номеров – 689 долл.).
Учитывая опыт соседей, высокопоставленные кремлевские господа уже думают о том, как бы не оплошать на весь мир в 2006 году, когда Россия будет проводить саммит "большой восьмерки". В частных разговорах чиновники признаются, что, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, в России пока нет городов, где существуют условия для размещения многочисленных делегаций и работы нескольких сотен журналистов. Единственное, что успокаивает: в отличие от Казахстана, где до саммита СНГ осталось три месяца, у нас до саммита "большой восьмерки" еще два года.
Стиль поведения лидеров стран на азиатских саммитах тоже разительно отличается от культуры аналогичных западных мероприятий. Восточные друзья Владимира Путина ведут себя ровно так, как двадцать лет назад на съездах КПСС, зачитывая по бумажке длинные доклады, изобилующие сложной терминологией. До сих пор не могу понять, что имел в виду киргизский лидер Аскар Акаев, когда сказал, что происходит "хаотизация глобализации" и что он придерживается "универсально-эволюционистских воззрений". Ведь как-то не поднимается перо обвинить киргизского лидера в антиглобализме.
В отличие от коллег Владимир Путин много импровизировал, словно стараясь показать, как надо работать на публику. Кое-где российский президент даже отказывался от дипломатических экивоков, прямо объяснив собравшимся, что мешает интеграции бывших советских республик: "Это великодержавный шовинизм. Это национализм. Это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения. И, наконец, это просто глупость. Обыкновенная пещерная глупость". Надо заметить, что присутствовавшие, среди которых находились и "те, от кого зависят политические решения" в сопредельных государствах СНГ, Путину возражать не стали.
