«Никогда нельзя отдавать руководство восстанием в руки легальной оппозиции. Более того, первые, кого надо уничтожить - это своих легальных союзников. Желательно, чтобы они выглядели жертвами режима. Их трупы лучше послужат революции, чем их разговоры», - написал когда-то самый знаменитый украинский революционер современности Дмитро Корчинский. И, глядя на современную российскую «легальную оппозицию» Путину, - с ним трудно не согласиться.
Нынешней России до восстания, даже такого бескровного и театрализованного, как недавняя украинская «оранжевая революция», - «как до Луны пешком». И не только из-за врожденного рабского, холопского менталитета народа, не только из-за многовековой привычки к стойлу и неумения жить самостоятельно, без хозяйского кнута. Дело еще и в том, что вот эта самая «легальная оппозиция» делает все именно для того, чтобы ни к какому восстанию курс развития России даже и не развернулся, чтобы революция не только не победила в России, но даже и начаться-то не началась.
Хакамады, немцовы, рыжковы, явлинские, митрохины, сатаровы стремятся не возглавить протестное демократическое движение, а погасить его, или хотя бы приглушить, выпустив весь пар в свисток бесконечных бесполезных митингов. Они не призывают своих сторонников свергнуть кровавую и преступную путинскую диктатуру - а наоборот, всячески пытаются к этой диктатуре подмазаться, пристроиться, путем мягких уговоров Кремля и интеллигентных апелляций на Запад добиться от нее неких «переговоров», - короче, норовят всего лишь получить снова свою долю во власти, свое потерянное место у кремлевской кормушки... Последний их «Гражданский конгресс» в гостинице «Космос» показал это со всей очевидностью.
«Их разговоры», особенно на публику, с телеэкрана, - это вообще отдельная песня. Вот, не угодно ли послушать пламенного, супер-«честного» «оппозиционера» и «демократа», «совесть нации» в глазах умеренных «демократов» а la «Новая газета», - Гришу Явлинского?
«Особенность сегодняшнего курса в том, что он маргинальный. Он не за справедливость, он не за свободу, он не понятно за что. Он за какую-то химеру в виде абстрактной государственности. В этом ключевая проблема сегодняшнего дня. Без свободы, без справедливости, будущее страны, современной страны… Конечно Россия будет существовать, так или иначе. Но хотелось бы, чтоб она существовала так, чтоб она была конкурентной страной, суверенной страной, страной уважаемой в мире, чтоб она сохранила свою территорию, свои границы сегодняшнего дня в 21-м веке. Вот в чем национальная задача. Вот в чем национальная идея, если хотите: сохранение нашей страны в сегодняшних границах в 21-м веке. Как страны, включенной в европейскую цивилизацию», - заявил Г. Явлинский в программе «Апельсиновый сок» (НТВ), 19 декабря 2004 года.
То есть, как всегда, мы видим, что для честного Гриши главной задачей, поднимающейся аж до уровня национальной идеи, является... правильно, сохранение империи! Той самой кровавой, тоталитарной, захватнической, изуверской империи, которая вот уже больше 500 лет, со времен Ивана III, уничтожает и подвергает геноциду все колонизируемые ею народы на всех оккупированных чужих территориях, - от Новгородской республики в 1478 году до Чеченской Республики Ичкерия сегодня...
Но хитрый Гриша вовсе и не собирается бороться за роспуск этой чудовищной империи, этого вурдалака, за освобождение, наконец-то, всех порабощенных ею народов. Наоборот, он озабочен тем, «чтоб она сохранила свою территорию», - ЧУЖУЮ территорию, захваченную русскими «огнем и мечом», - так, как в 1999-2000 русские оккупанты захватывали территорию Ичкерии, с таким же кровавым изуверством над мирным населением, с такой же звериной жестокостью, садистскими пытками и повальным грабежом. Все это изуверство, все эти кровавые методы империи Явлинский хочет сохранить и законсервировать навечно, - вместе с самой империей. Свою «демократию» он всегда представляет себе как «демократию» только для русских, для «государствоообразующего народа», по-прежнему на костях всех остальных колониальных народов России, как и 200, и 300, и 500 лет назад...
Не ему одному, - многим такого рода «демократам» на протяжении всей русской истории хотелось «и на елку влезть, и не ободраться», - и империю сохранить, и чтобы в ней демократия была... Можно, вон, Милюкова вспомнить. Но, увы, империя и демократия - вещи противоположные и абсолютно несовместимые. Надо выбирать что-то одно. Поэтому настоящее, честное название таких «демократов», концентрирующихся сейчас в «Яблоке», «Новой газете» и всевозможных «гражданских конгрессах», - не «демократы», а великодержавные шовинисты и империалисты. То есть худшие из возможных пособников Путина, обманом и демагогией уводящие энергию действительно оппозиционно настроенных граждан России не на борьбу с империей и кровавым режимом, а на косвенную поддержку их.
Более того, эти деятели несут страшную угрозу не только своему собственному народу, аннигилируя все его протесты против путинской диктатуры, - но и Западу тоже. Ибо в цитате Явлинского мы опять слышим все тот же лживый, циничный лейтмотив: Россию он хочет видеть «страной уважаемой в мире» и даже «включенной в европейскую цивилизацию». Вот только непонятно: а за что ее уважать-то? Неужели за кровавый геноцид чеченского народа, когда из миллиона чеченцев русское террористическое государство уничтожило уже больше 250 тысяч? Не за пытки ли постоянные, - как в чеченских «фильтрах», так и в обычных московских ментовках, - должны европейцы уважать Россию? Но нет, у Явлинского тут выводы еще более сногсшибательные: оказывается, кровавая изуверская империя с ее пытками, «зачистками», оккупацией и геноцидом, с ее политзаключенными, ограблением бизнеса и затыканием ртов прессе с помощью «маски-шоу» - это... «европейская цивилизация»! Не моргнув глазом, Гриша предлагает все ЭТО, вышеперечисленное, все «прелести» нынешней России... ввести в Европу и сделать частью Европы!..
Тут уже бесполезно взывать к совести политических дельцов из «Яблока», СПС и прочих тусовок, предлагающих подобное. Тут надо бить в колокола и взывать уже к самому Западу - предостерегать его, чтобы он знал, какого рода «сюрприз» готовят ему российские записные «демократы», какую раковую опухоль мечтают они пришить к европейскому организму. Как тут не вспомнить, что совсем недавно 2 очень известных в кругах «демократической» московской оппозиции Путину организации - Московское молодежное «Яблоко» и движение «Российские радикалы» (филиал ТРП в России) выдвинули почти одну и ту же «инициативу». ММЯ решило начать сбор подписей за безвизовые (!) поездки граждан России в ЕС, - это вместо того, чтобы потребовать от Европы в качестве санкций и давления на преступный путинский режим вообще не впускать граждан России в ЕС! Ну, а недавний съезд «радикалов» в своей Генеральной резолюции записал: «Съезд провозглашает лозунг «Россию - в Европейский Союз!», понимая под ним кампанию, имеющую своей ближайшей целью подачу Российской Федерацией официальной заявки о вступлении в Европейский Союз на общих (и единственно возможных) основаниях. Именно процесс подготовки к вступлению в Евросоюз сделает необходимым и неизбежным проведение в нашей стране целого комплекса политических, правовых, институционных реформ, а членство в ЕС станет гарантией их необратимости. Съезд выражает надежду, что этот лозунг членства России в ЕС сможет объединит все демократические и либеральные силы в нашей стране».
В связи с такими надеждами неизбежно встает вновь и вновь все тот же вопрос, регулярно возникающий при чтении всех «перлов» нашей умеренно-либеральной «оппозиции». А именно: являются ли эти люди сознательными провокаторами, умело заводящими людей на тупиковые и ложные пути, - или же просто клиническими идиотами, ни фига не понимающими в политике и чересчур наивными для занятий ею? Сложно, конечно, в каждом конкретном случае ответить на этот вопрос касательно каждого конкретного персонажа из «оппозиции», но условно говоря, трупы лидера «Российских радикалов» Николая Храмова и вождя «Молодежного яблока» Ильи Яшина послужили бы будущей антипутинской революции гораздо лучше, чем их нынешние речи и - особенно - их бредовые «инициативы». И, может быть, стали бы гарантией того, что и революция окажется не «оранжевой», а настоящей, т.е. что ее результатом станет не только замена «плохого» президента на «хорошего», как в Украине, - а действительно полный разгром и свержение существующей в России государственной власти с неизбежным при этом роспуском колониальной империи...
В общем, как ни печально, но у действительно радикальной, революционной части российской антипутинской оппозиции дел прибавляется. Теперь уже не только покоренные Москвой народы надо спасать от геноцида кремлевских чекистов, - но и Европу с Америкой... от того будущего, которое готовят ей явлинские, храмовы и прочие хакамады! То есть от вторжения в уютную, чистую и цивилизованную Европу грязного, свирепого, по уши в чеченской крови, русского медведя-людоеда с заявкой о вступлении в ЕС в зубах... Если патентованные «демократы» и фюреры «либеральной» шовинистической интеллигенции вроде Гриши Явлинского так ненавидят Европу, что готовы скормить ее этому медведю, - то наш долг разоблачать их коварные замыслы. Даже если они действительно «не ведают, что творят» и готовят Европе столь чудовищное будущее не со зла, а просто по врожденному своему идиотизму. Впрочем, не зря ведь Явлинского кто-то метко прозвал «Жириновским для интеллигенции»...
Желание понравиться быдлу, подлизаться к нему, потрафить его самым темным инстинктам очень понятно в такого рода «демократических» фюрерах - оно вызвано неудержимым стремлением избраться все-таки на очередных «выборах». А это стремление, в свою очередь, диктуется патологическим неумением работать в политике как-то иначе, чем официально, легально, в Думе, на выборах и т.п. Т.е. полным неумением выйти «за флажки» и полной непригодностью ни к чему другому, кроме электоральных игр в рамках существующего режима. Свою системность, свою лояльность и преданность режиму - даже в форме его критики с позиций «соблюдения конституции» - они сохранят, что бы с ними режим ни сделал, - хоть в концлагеря их отправь... Вот и подмазывается Гриша к фашизоидному, реакционному, тоталитарному быдлу, тоскующему по советской власти и «великой державе», и спешит продемонстрировать российским шовинистическим и фашиствующим избирателям, что он тоже «свой», такой же, тоже «державник» и шовинист...
Нет ничего лучше таких вот саморазоблачений наших «оппозиционеров»: когда они льстиво подстраиваются и подмазываются к тупому фашистскому быдлу, голосующему за Путина - они сами себе выдают справку о несостоятельности в качестве «оппозиции». Пусть потом сколько хотят оправдываются, что это они, мол, только для электората такие шовинистические речи несли с экранов, что на самом деле они белые, пушистые и очень «демократичные». Перефразируя слова Альфреда Коха насчет коммунистов и ярлыка с надписью «говно», - приличный человек добровольно сам на себя ярлыки «государственник» и «русский патриот» не повесит...
Кстати, то же самое относится к так называемым «русским националистам» и просто «русским», регулярно пишущим на «Кавказ-центр» о своей поддержке чеченского Сопротивления, а нынешнюю российскую власть обзывающим «нерусью» и обвиняющим в... «сатанизме» . Этот бренд - тоже не из приличных. Ведь как раз более типично, традиционно РУССКОЙ власти, чем та, что царит в России сейчас, - и представить себе невозможно. Ибо судить надо по делам, а дела нынешней России столь же традиционно кровавы и преступны, как были всегда, во все века, задолго до проклинаемого этими «русскими националистами» 1917 года. На Кавказе, во всяком случае, Путин продолжает «славные» традиции Ермолова и русских царей, а не какие-то другие. Кто же правит сейчас Россией, если не русские, КАКАЯ ИМЕННО «нерусь»? - эти «русские» почему-то называть избегают... Но опыт подсказывает, что отличие у этих «русских националистов» от большинства их «коллег» в России только одно, очень простое и немудрящее: вместо свойственной большинству кавказофобии и лютой ненависти к чеченцам - эти господа хранят верность махровому антисемитизму; и вместо чеченцев по-прежнему, как и до 1917 года, главными «врагами России и русского народа» числят евреев...
Есть еще один важный вопрос, на котором проявляется разница между оппозицией не только режиму, но и его электорату, - и подмазывающимися к этому электорату явлинскими. Это вопрос о всевозможных «социальных льготах» и вообще - о том, должно ли государство кормить своих граждан. Все «социал-либералы» из «Яблока» и иже с ними, разумеется, считают, что должно, и вместе с лимоновцами очень возмущаются «отменой льгот»...
О вкусах, конечно, не спорят. Кому-то кажется необходимым, чтобы государство кормило и заботилось, платило пенсии и пособия, давало всякие льготы и «социальные гарантии»... Только тогда пусть не корчат из себя «демократов» и «поборников свободы», пусть прямо и откровенно скажут, что являются поборниками рабства и выступают за рабство. Ибо когда кто-то (тем паче государство) кого-то кормит и содержит - находящийся на содержании и не желающий его лишиться становится фактически рабом своего «благодетеля». Как минимум - попадает от него в зависимость. Именно потому все пенсионеры всегда голосуют за правящую власть - она же их кормит, платит им пенсии, и они больше всего на свете боятся этой кормежки лишиться.
Короче говоря, «поборники свободы» из стана умеренных «демократов» а la Явлинский и тут выступают за рабство. За патернализм, этатизм, государственное содержание народа, подчинение его государству посредством взятия на довольствие. За эксплуатацию врожденной любви этого народа к халяве. При этом они не гнушаются прямой ложью, - мол, все льготы отменены, компенсации мизерны, народ вымирает от голода, холода и отсутствия государственной заботы о нем...
О том, что больше всего этот народ вымирает от пьянства, они, конечно же, не говорят. Тем паче, что это опровергнет и основной их довод об «обнищании народа»: поголовное пьянство и алкоголизм предполагают, прежде всего, наличие денег на выпивку (а выпивка стоит дороже, чем хлеб). Но в любом случае они говорят и пишут ложь, и, как всегда, мечтая о свободе, ведут к рабству. Причем рабство тех, кто взят на содержание государством, - это еще не все рабство, есть и другая сторона этой медали. Уместнее всего это продемонстрировать на паре примеров.
«За детей будут платить по 3 тысячи рублей
С января 2005 года в Подмосковье увеличивается размер единовременной выплаты семьям, имеющим более одного ребенка. Соответствующий закон принят областными властями. Как сообщают «Вести», теперь при рождении второго ребенка его родители получат 3000 рублей, при рождении третьего – 5000 рублей. В случае появления тройни семье выплатят по 6000 рублей за каждого малыша. ВОСКРЕСЕНЬЕ, 19.12.2004, 10:44 KM.RU: Здоровье»
«В России будет увеличено пособие по рождению ребенка
Совет федерации одобрил закон, увеличивающий размер единовременного пособия при рождении ребенка. Как сообщило РИА «Новости», согласно закону, с 1 января 2005 года размер этого пособия увеличивается с нынешних 4,5 тыс. рублей до 6 тыс. рублей. Сенаторы отметили, что реализация закона будет проведена за счет средств бюджета Фонда социального страхования в размере 2,3 млрд рублей и федерального бюджета – 61,05 млн рублей. ПОНЕДЕЛЬНИК, 27.12.2004, 15:09 Kmnews.ru»
Как известно, у государства не бывает собственных денег, его бюджет - это деньги граждан, отбираемые у них в виде налогов. Напрашивается простой вопрос: почему простые рядовые граждане обязываются государством централизованно, через бюджет, оплачивать рождение детей у других таких же граждан? Дети, - дело хорошее, слов нет. Но почему человек ПРИНУДИТЕЛЬНО, через отбирание и перераспределение государством его налогов, под угрозой уголовной статьи за их неуплату, должен спонсировать рождение чужих детей? Почему за такое сугубо личное, частное дело, как рождение ребенка, родителям кто-то должен еще и платить, - тем более государство? Тем более из кармана своих граждан? С какой, собственно, стати?
А ведь тут проклинаемое всеми «яблоками» и «лимонами» на одной ветке злобное «антисоциальное» правительство и Дума еще и УВЕЛИЧИВАЮТ эти выплаты из НАШЕГО кармана неизвестно кому неизвестно за что! А вся «оппозиция» наперебой трещит, что надо еще и добавить гражданам всяких льгот, пособий и выплат, - добавить, естественно, отнимая деньги у нас и перераспределяя их через бюджет другим гражданам, - старым, больным или с детьми. Потому что средств на все эти «льготы» больше взять негде - только из налогов граждан или бизнеса. Но мысль о том, что отбирание государством у человека денег со свободой несовместимо, на какие бы благие цели ни отбирались эти деньги, - явлинским даже в голову не приходит... Вот и пускай объяснят теперь все эти «социально озабоченные», как проповедь свободы и справедливости сочетается у них с проповедью повышения сумм, насильно отбираемых государством у своих граждан.
И если на деле они проповедуют под видом «справедливости» а la Явлинский в «Апельсиновом соке» обычный социализм и обычную халяву для низов общества за счет его успешной части - пусть признаются в этом честно. Мы их просто спишем тогда на ту же историческую помойку, куда история уже давно списала всех коммунистов и социалистов, и займемся построением НАСТОЯЩЕЙ - революционной, либеральной, антикоммунистической - радикальной оппозиции режиму и государству!
Борис СТОМАХИН
