С немалым интересом прочитал на сайте «Кавказ-Центр», в Отделе писем, материал, присланный одним из читателей, подписавшимся Guest («О «третьем Риме»). Материал этот можно назвать апологией того, древнего, «первого» Рима и мне хотелось бы высказать несколько своих мыслей по этому поводу. Автор предваряет свое письмо следующим вступлением:
«Заметил, что по российскому ТВ довольно часто звучат фразы о «третьем Риме» в контексте претензий России, и вот на вашем сайте то же прочел письмо, где приводилось сравнение России с Древнем Римом. Ввиду того, что ни Цезарь, ни Август, ни другие римляне не могут ответить на эту гнусную инсинуацию, я решил сделать это за них».
Автор считает, что никакого сравнения России, все еще претендующей на роль «третьего Рима», с тем настоящим Римом и быть не может, так как Рим, в отличие от России, действительно был великим государством. Теперь посмотрим аргументацию автора: что же, по его мнению, делало Рим в свое время великим государством? Он перечисляет:
«- Римские законы действовали на абсолютно всех территориях, входивших в Римскую империю. Эти законы просуществовали тысячи лет и многие из них стали основой законодательства современных западных государств. Например, законы, по которым никто не мог просто так хватать человека с улицы и бросать его в тюрьму.
- Римская культура и искусство стали одной из основ культурной традиции Европы и дошла до нашего времени. Достижения Рима в литературе и искусстве, в области права и управления государством, в архитектуре и строительстве технических сооружений и сегодня используются западной цивилизацией.
- Богатство Рима. Богатство, о котором слагались легенды. А Рим – вечный город легенда, увидеть который мечтал каждый. Пожалуй, тут подойдет современное высказывание, выражающее это чувство: «Увидеть Париж и умереть»
- Римское гражданство, о получении которого мечтали массы народов и ради которого они шли служить в римские легионы, т.е. шли рисковать своей жизнью ради гражданства или покупали это гражданство за огромные деньги.
- Римская армия – самая сильная, самая продвинутая в Древнем мире и римские стратеги и полководцы, описания жизнедеятельности которых стало предметом изучения военных. Кстати говоря о Римских легионах, - стоит принять во внимание, что они формировались они в большей своей массе из людей которые сами себя вооружали, а оружие стоило дорого, что говорит о том, что Рим был государством с обеспеченными и зажиточными людьми. Стоит также упомянуть и то, что легионеры в конце службы наделялись земельным участком.
- Территория Римской Империи, включала в себя практически весь известный на тот период мир.
Этого всего лишь маленькая толика фактов, характеризующих Древний Рим» (конец цитаты).
Автор письма, кажется, и не заметил, что его восхваление Римской империи есть, по сути, восхваление любых империй, в том числе и Российской. Потому что аргументы, на которых он выстраивает свои комплименты Риму, использовались и используются всеми «имперцами», включая и таких, как Невзоров, Леонтьев, Рогозин, Жириновский и другие подонки. Но разберем эти аргументы по пунктам и увидим, что они, как говорится, выстроены на песке.
«- Римские законы действовали на абсолютно всех территориях, входивших в Римскую империю. Эти законы просуществовали тысячи лет и многие из них стали основой законодательства современных западных государств. Например, законы, по которым никто не мог просто так хватать человека с улицы и бросать его в тюрьму».
В Риме, во времена его имперского расцвета, находились миллионы рабов (по некоторым оценкам – до 3 миллионов). Еще больше рабов римляне держали в завоеванных провинциях. Раб был абсолютно бесправен, его жизнь и смерть полностью зависели от прихоти хозяина. Ночью и даже днем их держали в кандалах, под вооруженной охраной. И это называется «никто не мог просто так хватать человека с улицы и бросать его в тюрьму»? Положение этих миллионов РИМЛЯН было хуже чем в тюрьме, потому что они находились не просто в тюрьме, а в каторжной тюрьме. И никакие законы, кроме воли хозяина, этих людей не защищали.
Что касается «свободных римлян», то в эпоху империи (а именно об этой эпохе и идет речь, если не ошибаюсь) их жизнь и имущество не стоили и ломаного гроша, потому что преторианцы по приказу императора могли убить любого – даже самого знатного – римлянина и конфисковать его имущество в «пользу государства», то есть в казну императора. Нерон, Калигула и целый ряд других императоров установили в Риме такой террор, что им позавидовал бы и Сталин. О каком «законе» вообще может идти речь там, где жизнь не только рабов, но и свободных «граждан» целиком зависит от прихоти тирана!
«- Римская культура и искусство стали одной из основ культурной традиции Европы и дошла до нашего времени. Достижения Рима в литературе и искусстве, в области права и управления государством, в архитектуре и строительстве технических сооружений и сегодня используются западной цивилизацией».
«Культура и искусство» римлян – категория спорная. Потому что так называемое римское искусство являлось, в основном, копированием греческих (эллинских) образцов. Каждый образованный римлянин должен был знать греческий язык, как в России аристократы должны были знать французский. Поэтому в эпоху европейского Ренессанса было реанимировано не римское, а древнегреческое искусство, которое в немалом количестве сохранилось (это в первую очередь относится к скульптурам) в виде римских копий с греческих оригиналов.
Литература Рима действительно представлена шедеврами, хотя и в ее истоках лежат греческие образцы. Техника и архитектура римлян также выше всяких похвал, считается, что именно они изобрели бетон, подъемный кран, их дороги и акведуки до сих пор функционируют. Но ведь и в России была создана блестящая литература, жили гениальные художники и изобретатели, а императорская или Сталинская архитектура до сих пор украшают российские города. Стоит ли нам из-за этого забывать о страшном крепостном гнете в России, когда людьми торговали на рынках как скотом, российские завоевания, сопровождавшиеся истреблением целых народов (только на Кавказе Россия истребила около десяти народов: убыхов, натухайцев, бесленеевцев и других), сталинский ГУЛАГ и другие, параллельные «достижения» российской империи?
Или почему мы не хвалим Третий Рейх Гитлера? Ведь построенные при нацистах германские дороги до сих пор считаются лучшими в мире, при Гитлере каждый немецкий рабочий мог купить автомобиль, причем, лучший по тем временам в мире, Гитлер, имея архитектурное образование, украшал немецкие города великолепными зданиями – но человечество помнит концлагеря, Гестапо, агрессивные войны, Холокост. Почему хищническая и грабительская Римская империя должна быть привлекательной по причине своих дорог и акведуков, сочинений Тацита или Вергилия, а Российскую или Германскую империи мы осуждаем, несмотря на их технические или культурные достижения?
«- Богатство Рима. Богатство, о котором слагались легенды. А Рим – вечный город легенда, увидеть который мечтал каждый. Пожалуй, тут подойдет современное высказывание, выражающее это чувство: «Увидеть Париж и умереть».
Ну, во-первых, приведенное выражение звучит несколько по-иному: «Увидеть Лондон и умереть», с Францией это выражение связывает только то, что эту знаменитую детективную повесть под означенным названием написали два французских автора Поль Александр и Морис Ролан. Во-вторых, по древним байкам, на которые именно греки были особенные мастера, все в мире мечтали увидеть Афины. Была даже такая поговорка: «Ты осел, если был в Греции, и не посетил Афины, и если был в Афинах и не посетил Парфенон». А про Рим говорили только, что туда ведут все дороги. И «Вечным» Рим назвали гораздо позже – в эпоху пап.
Тут важнее другой вопрос: как добывались действительно баснословные богатства Рима. Ответ прост: через беспощадное использование дармового рабского труда и организованный грабеж завоеванных стран, в основном восточных. В самом Риме была в ходу такая поговорка про ограбления провинций римскими наместниками: «Он приехал нищим в богатую провинцию и уехал богачом из нищей провинции». Если бы богатства Рима создавались прилежным трудом римских граждан, эти богатства действительно можно было бы записать в «актив» Римской империи.
Но граждане Рима в своем абсолютном большинстве были тем, что уже тогда называлось чернью: толпой бездельников, шляющихся по улицам в поиске «хлеба и зрелищ» и готовой поддержать любого политического авантюриста, который пообещает им бесплатный провиант и бесплатные Сатурналии (гладиаторские бои и травлю экзотических животных. Кстати, особым спросом у этой черни пользовались специально устроенные под ареной Колизея подвалы, в которые стекала через решетки кровь убитых гладиаторов: римляне очень любили заниматься, скажем так, интимным общением в этой крови, что достаточно полно характеризует их моральный облик.
«- Римское гражданство, о получении которого мечтали массы народов и ради которого они шли служить в римские легионы, т.е. шли рисковать своей жизнью ради гражданства или покупали это гражданство за огромные деньги».
В этом утверждении так же мало исторической правды, как и в предыдущих. Римское гражданство поначалу (эпоха Республики) действительно служило гарантией того, что его носитель не будет подвергаться грабежу и унижениям. За это не жалко было и заплатить, особенно если вы – купец и хотите безопасно торговать на римских базарах. Однако именно в эпоху империи, о которой столь одобрительно отзывается уважаемый Guest, в римские легионы шли служить не по причине того, что это давало римское гражданство, а по причине того, что представители «союзных народов» получившие ранее статус римских граждан, обязаны были служить – хотят они того или нет.
Кстати, служить приходилось 20 лет (в преторианской гвардии – 16). И, прежде чем выйти в отставку «за выслугой лет», пехотинец-легионер должен был доказать, что участвовал не менее чем в 20 сражениях, а всадник – в 10. Отслуживших свое «ветеранов» направляли военизированными подразделениями осваивать новые захваченные территории, куда-нибудь в Германию, Галлию или Дакию, где им приходилось постоянно отбиваться от враждебного местного населения, ненавидящего Рим и римлян. То есть, это была замена одной военной службы на другую, еще более трудную и опасную. И, в отличие от нашего автора, сами «римские граждане» эпохи империи считали службу в армии самым горьким проклятием, которое было неизбежным злом для большинства из них.
«- Римская армия – самая сильная, самая продвинутая в Древнем мире и римские стратеги и полководцы, описания жизнедеятельности которых стало предметом изучения военных. Кстати, говоря о Римских легионах, - стоит принять во внимание, что они формировались в большей своей массе из людей которые сами себя вооружали, а оружие стоило дорого, что говорит о том, что Рим был государством с обеспеченными и зажиточными людьми. Стоит также упомянуть и то, что легионеры в конце службы наделялись земельным участком».
Российская армия (во все имперские эпохи) тоже отнюдь не слабая и вооружена всеми современными видами вооружения, вплоть до ядерных ракет. Но армия, вся мощь которой направлена на агрессивные войны, на порабощение других народов и на репрессии против мирного населения, не вызывает у нас почему-то восхищения. Так стоит ли расточать восторги в отношении римской армии, которая занималась тем же, что и российская? А вот что касается того, что римляне «сами себя вооружали» из патриотических побуждений – здесь Guest, как обычно, сильно преувеличивает.
Действительно, был в римской истории древнейший период, когда Рим управлялся царями, и в этот период некоторые категории римских граждан (а всего этих категорий было 5) сами должны были себя вооружить. Но все римское войско в ту пору состояло из двух легионов и около 2-х тысяч всадников. Кстати, коней всадникам и корм для лошадей покупал царь. А с началом республиканского периода ( Y век до н.э.), с военных реформ Камилла и Мария, дело изменилось коренным образом: если раньше каждый римлянин мог явиться на военные сборы с тем вооружением и в той одежде, которые мог достать, то теперь была введена единообразная одежда и вооружение, выдаваемые легионерам и всадникам государством.
Кроме того, солдаты стали получать денежное жалованье (стипендиум) и продовольственное содержание (модиус). Правда, денежное содержание было не ахти какое (для «рядовых» 120 динариев в год, а для «сержантов» вдвое больше), да и продовольственный паек состоял из
И совершенно непонятно звучит последний комплимент: «Территория Римской Империи включала в себя практически весь известный на тот период мир». По мнению автора – это достоинство Римской империи? А на мой взгляд это свидетельствует только о том, что Римская империя была одной из самых гнусных хищниц в истории человечества, которую по части этой гнусности превзошла только империя Российская!
С. Талхигов, для Чеченпресс, 07.01.05г.
