От режима Путина в России выигрывают только его опричники из ФСБ

15 февраля 2005 в 16:33
Как отмечает "Новая газета", есть только одна прослойка, которая выиграла от путинского режима и на которую этот режим опирается. Можно назвать ее опричниками. Можно - силовиками, а по образу мыслей и стилю менеджмента - особистами. Это некое привилегированное сословие и основа стабильности режима. Эти люди в негласном порядке получили феодальные привилегии, сравнимые с привилегиями японского самурая, или османского янычара, или испанского идальго. (Правда, не приняв на себя ни кодекса чести, ни обязанностей самураев.) В своей кадровой политике по отношению к этому классу путинский режим руководствуется четырьмя принципами.

Принцип первый: руководителем назначай наименее компетентного. Предполагается, что некомпетентный человек будет обязан тому, кто его назначил. Волошины и касьяновы ненадежны: эти умные гады пригодятся любому режиму. Черкесовы и миллеры надежны, поскольку при другом режиме их возьмут только уборщиками в супермаркет. Отсюда логически вытекает второй принцип: никогда не наказывай за провалы. Одной из главных сословных привилегий новых особистов стала абсолютная безнаказанность. Даже трудно себе представить, что надо сделать, чтобы быть уволенным с должности. За Беслан, во всяком случае, не уволили никого.

А Зязиков, героически выключивший мобильник, даже получил орден "За заслуги перед Отечеством". Принцип третий: бери за назначение деньги. На должности назначают, как вербуют агентов: чтобы на человека был компромат. Принцип четвертый: укрепляй вертикаль власти. Все, что может быть сделано сверху, должно быть сделано сверху. Или, точнее, то, что должно быть украдено вверху, должно быть украдено вверху. А не внизу. Если деньги за назначение губернаторов можно брать в Кремле - нечего будущим губернаторам проводить газ по деревням. Однако очевидно, что эти принципы формирования правящего сословия делают всю систему неустойчивой. Назначение людей некомпетентных кончается тем, что они не выполняют задачу, которую их поставили решать, зато симулируют активность, создавая недовольных.

Вряд ли много ветеринаров в России проголосуют за Путина после того, как бывший чекист Черкесов решил бороться с ветеринарами вместо наркоторговцев. Демократическое общество - это иерархия самоуправляющихся систем. Командная система вообще хуже самоорганизующейся, но уж если вы создаете командную систему, то вы действительно должны ею командовать. При Сталине не было демократии, но если бы при Сталине случился Беслан, то при нем поставили бы к стенке всех его "героев" - от Патрушева до Дзасохова. "Задайте себе вопрос: кого как вредителя расстреляли бы при Сталине из окружения Путина. Ответ: в живых остался бы лабрадор Кони", пишет автор.

© Kavkazcenter.com 2020