Полгода прошло после штурма школы в осетинском городе Беслан. Масштабы его таковы, что до сих пор о нем с содроганьем вспоминают во многих странах мира. Так, во Франции более 30% опрошенных назвали Беслан самым запоминающимся событием года. Однако президент России Владимир Путин не счел нужным дать оценку этому событию.
А тем временем осетины все более жестко требует от властей правды о нём и его развязке. Когда все закончилось, российские власти поспешили всех уверить, что причиной гибели сотен заложников стал взрыв одной из бомб, установленной захватчиками школы.
Официальная версия гласит, что спецподразделения при поддержке вертолетов, прилетевших к школе через 17 минут после первых взрывов, были вынуждены начать неподготовленную атаку. Этим и объясняются, якобы, большие потери среди бойцов спецназа и заложников. Причина же взрыва бомбы была найдена совсем уж экзотическая: по словам генпрокурора Устинова захватчики школы, якобы, были наркоманами, у них, мол, закончился героин, началась «ломка» и в припадке злобы один из них взял да и нажал на кнопку взрывателя.
Однако директор ФСБ Патрушев с версией о героине не согласился, заявив на заседании Госдумы, что захватчики школы «употребляли амфитамин» — наркотик-стимулятор, от которого, кстати, «ломок» не бывает. Видимо, у прокурора и главного чекиста страны были разные задачи: первому надо было найти причину взрыва; второму объяснить, почему так долго не могли нейтрализовать «диверсантов».
Очевидно, если «силовики» путаются даже в таких вещах, как название наркотиков, то доверия к их заявлениям быть не может. Так что же произошло на самом деле в Беслане 3 сентября?
Несмотря на все заверения, что штурм не готовился, фактов, указывающих на его подготовку предостаточно. Прежде всего, это расширение района отцепления, как это обычно бывает, когда операция по освобождению заложников вступает в завершающую стадию. По данным разных источников, людей от школы оттесняли дважды: вечером 2 сентября и утром 3-го.
Второй признак надвигающегося штурма — подготовка осетинских больниц к большому приему раненых. То, что такие указания поступали в медучреждения республики утром 3 сентября, удалось установить французской газете «Либерасьон». И, наконец, движение к Беслану вечером 2 сентября танков и бронетехники из расположения частей 58-й армии. Это наблюдали все.
Официальная версия о первом взрыве, якобы, прогремевшем внутри здания школы, все больше вызывает сомнение. Сразу после развязки 3 сентября начальник инженерных войск 58-й армии Набиев заявил, что саперы приступили к разминированию цепочки взрывных устройств, установленной в спортзале. Очевидно, что раз саперы ее разминировали, то она не взорвалась.
Глава республики Хакасия Алексей Лебедь заявил тогда, что он «глубоко убежден, что взрыв произвели именно наши. И не зря в телевизионных новостях промелькнул начальник инженерных войск 58-й армии. Если бы захватчики взрывали, они бы взорвали все 18 бомб, а произошел именно несанкционированный взрыв».
Любой взрывотехник подтвердит, что случайного взрыва одной мины в цепи не бывает: либо взрывается все, либо ничего. В стенах спортзала также не было обнаружено ни одного осколка от мин и бомб, сделанных захватчиками школы. Значит, бомбы не взрывались, что же тогда стало причиной взрывов, по чьей вине они произошли и где именно?
Один из жителей Беслана, спасавший заложников, Герман Ревазов свидетельствует: «Люди погибли, в основном, конечно, оттого, что обвалилась крыша. Они уже не смогли выбраться и просто задохнулись, обгорели. Я мальчика выносил - у него глаза были все просто обгорелые. А чтобы какие-то осколочные ранения у него были, я, например, не видел».
Ревазов отмечает, что у погибших в спортзале не было осколочных ранений, и, что заложинки гибли не от взрывов, а от пожара, под обломками кусков падающей горящей крыши, отчего же она стала падать?
«Новой газете» удалось выяснить, что на крыше здания, прямо напротив спортзала, были найдено несколько болванок от использованных реактивных огнеметов «Шмель». И если бомбы захватчиков школы остались целы, а дети гибли от огня, то вывод напрашивается сам собой: по школе с заложниками был дан настоящий огнеметный залп. И именно этот факт заставляет полностью пересмотреть официальную, и уже практически устоявшуюся в российском обществе, версию событий в Беслане 1-3 сентября.
Несмотря на многократные заявления официальных лиц об отсутствии требований у группы, захватившей бесланскую школу, из заявления Шамиля Басаева, появившегося в интернете, мы знаем, что у захватчиков школы требования все-таки были. Они касались исключительно политических вопросов и фактически представляли собой предложения Басаева по прекращению войны в Чечне.
В записке за подписью лидера захватчтков школы, которая 1 сентября была выброшена из окна, а 2-го передана Руслану Аушеву, полевой командир предлагал руководству России признать независимость Чечни в обмен на ее присоединение к СНГ и Договору о коллективной безопасности.
