В «утечках информации» о темах, обсуждаемых лидерами различных стран во время встреч, часто содержится упоминание о том, о чем лидеры НЕ говорили. Темы, о которых якобы не говорили главы переговаривающих государств, как ни странно, иногда бывают одними из самых важных во взаимоотношениях этих стран.
Данная особенность многих встреч в верхах порождает множество вопросов у людей, ожидающих каких-то результатов от подобных мероприятий. В первую очередь непонимание часто возникает у граждан оккупированных территорий, изгнанных из своих жилищ, у граждан преследуемых по политическим мотивам, у политзаключенных, или же лишенных свободно говорить журналистов.
Буш посетил Тбилиси сразу после Москвы и, судя по сообщениям, проблема взаимоотношений Москвы и Тбилиси – фактическая оккупация грузинских территорий и проблема российских военных баз - были проблемами, о которых Буш и Путин многозначительно НЕ говорили.
Буш выразил Грузии свою поддержку, но при этом четко оговорив границы этой поддержки. Какую именно поддержку ждут от него грузины, ни для кого, ни секрет – потеря суверенитета над частью территории, которую считают своей, болезненна и любое государство в положении Грузии будет считать восстановление так называемой «территориальной целостности» первоочередной задачей. Насколько обоснованы претензии Тбилиси к этим территориям, как собственно и претензии России, разговор из другой области.
Несмотря на то, что сегодня больше говорится о проблеме вывода российских баз, у их пребывания на территории Грузии есть хотя бы внешняя легитимность и вопрос о базах является предметом продолжающихся переговоров. Но проблема фактической аннексии Россией грузинских территорий, усугубляющаяся раздачей на оккупированной территории гражданам Грузии российских паспортов, совершенно другое дело.
Если вспомнить выражение: «скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты», вопросы только прибавляются. Друг Буша - Путин, о чем оба друга не устают напоминать. Но у Буша есть еще и друг Саакашвили, который по известным причинам в плохих отношениях с его московским другом.
Своего недовольства поползновениями друга Владимира на Кавказе Буш не проявлял, даже когда катался с ним на «Волге». По крайней мере, информационные источники назвали данную тему в числе вопросов, «не обсуждавшихся на банкете».
Может, кто-либо слышал, как Буш спросил Путина, почему у него сепаратисты с одной стороны Кавказского хребта - друзья и сослуживцы, а с другой – международные террористы? Про меню обеда было слышно, а про претензии из-за поддержки Путиным «террористов», не слышно.
На Кавказе Буш выразил поддержку демократии, но разбираться в своих разногласиях двум своим друзьям - Путину и Саакашвили, рекомендовал самостоятельно. То есть, авианосцев к Сухуми Буш явно не направит. Нейтралитет, прямо скажем, граничащий с пренебрежением, учитывая, что для отстаивания интересов США грузины направили свои воинские подразделения в Ирак. Для Грузии, судя по словам её лидера, проблема распространения демократии в мире с участием в этом процессе грузинских военных - важнее проблемы целостности собственной территории.
В случае с Грузией надо признать безусловный успех политики США, поскольку иностранное государство объявляет американские интересы своими. Но, на сколько данные интересы совпадают с интересами Грузии?
Весь секрет в том, что именно подразумевают США под демократией, для каких стран в, каком виде она предназначается. Разобраться в этих хитросплетениях не так просто. Но совершенно ясно одно - ни о каком распространении демократии на территориях, где правят диктаторские режимы, являющиеся союзниками США, не может быть и речи.
США, как и их главный союзник Израиль, кровно заинтересованы, чтобы в ближневосточных и других исламских странах сохранялись диктаторские режимы. Израиль и США поддерживают и будут поддерживать их из-за опасения того, что путем демократической процедуры на смену марионеткам в исламских странах придут исламские национальные силы.
Почему, говоря о распространении демократии, западные лидеры не говорят об Узбекистане, Египте или Алжире? Список и сравнения можно продолжить и, чтобы не ошибиться, лучше воспользоваться первоисточником. Например, список стран, которыми недоволен Израиль будет полностью совпадать со списком, куда США рекомендуют срочно распространить демократию. Следующими по списку являются страны, которые значатся формально союзниками Запада, но которым «не повезло», потому что их территории оказались занесенными в карту планируемого «Великого Израиля».
Еще не известно, чем для США закончится израильская авантюра в Ираке. Вернее, известно, что все явственнее проступают признаки поражения США, только не известны его масштабы и последствия, а в Грузии уже находятся деятели, всерьез обсуждающие пользу выступления своей страны на стороне США против Ирана.
Все это напоминает трагические события начала прошлого столетия, произошедшие с армянским народом. Тогда отдельные армянские авантюристы решили, что, присоединившись к обозу самой сильной на тот период армии Российской империи, можно прихватить кусок Турции. Чем закончилось - известно.
Говорят, история ничему не учит, и кто-то может повторить известную роковую ошибку одного козла из притчи. В ней, пресытившийся козел почувствовал себя настолько уверенным, что однажды ему захотелось попробовать волчатины.
Салман Даудов
