"..если все говорят о мире,

значит дело идет к войне"

Андрей Макаревич

Спасибо Вам, Андрей Витальевич! Вы вразумили и покорили несколько поколений. На Ваших стихах выросла большая часть населения бывшего Союза, надо заметить, что не только большая, но и лучшая. Люди с низким уровнем интеллекта всегда недопонимали Вас.

Вот и я, рок-Н-рольщик, восьмидесятник, как и двадцать лет назад, пою, "Новый поворот, что он нам несет"? Вопрос конечно наболевший, когда же будет этот "новый поворот" и что он нам принесет?

"Новый поворот", в событиях 20-века, это так называемая "война объявленная международному терроризму". Но, сегодня, правительства целого ряда государств пытаются использовать войну с терроризмом как предлог для преследований и способ оправдать политические репрессии.

Чаще всего это, по мнению правозащитных организаций, это происходит в России (Чечня), Узбекистане и Египте. По данным правозащитников, правительства этих стран "ведут войны с политическими оппонентами, называя их террористами".

Если реально смотреть на происходящие события последних пяти лет, то любой здравомыслящий человек, согласится со мной что "Крестовый поход на Ислам" начался уже давно. Идет повсеместное истребление мусульманской культуры и религиозных деятелей, однако не все это видят и не все хотят это видеть. Кажется, что сильные Мира, хотят видеть и слышать, только то, что они хотят, слышат и видеть. Иного объяснения просто не найти.

История знает такой пример, Иосиф Сталин "страдал" таким недугом, он предпочитал слышать только то, что ему нравилось, то, что ему было не по вкусу, окружающие его люди предпочитали об этом помалкивать, иначе для "смельчаков" это могло кончиться весьма скверно.

Что же сегодня? Пока что ни один из исламских лидеров не выступил с разоблачающей речью, что с Исламом стали бороться как с чумой! Почему словосочетание "исламский террорист" употребляются все чаще и чаще? Сегодня, многие аналитики все чаще используют термин "исламские экстремисты", но мало кто использует, скажем, словосочетание "европейские или индокитайские террористы", вроде как нет испанских басков или ирландских армейцев или "тигров Ламы".

А исходит ли угроза от Ислама в целом? Не исключается ли вариант "рокировки", то есть подмены истинных ценностей, очередными "пустышками" от дяди Сэма?

В чем-то есть правда, радикально настроенные лидеры исламского мира, нередко в своих призывах, говорят о "о повсеместной исламизации всего Мира" или "убей неверных".

Результаты из "работ" налицо, пример Афганистан, Иран, Чечня, Палестина, Ливан, Сомали. Я не буду осуждать или обсуждать действия мусульман, но я вижу, что нигде добром это не кончилось. Всюду голод, разруха, война.

Представляю реакцию мусульман?! Я ведь тоже "неверный" и меня надо убить!?

Но моя субъективная позиция такова, что начатая кампания против терроризма, реально направлена на истребление Ислама, и если не остановить этот процесс "АНТИИСЛАМИЗАЦИИ", то затея эта может всем нам очень дорого стоить, так как расколет Мир на части и может стать началом большой катастрофы, неважно где будет ее очаг, важно, что Мир на пороге большого кровопролития и колоссальных человеческих жертв.

Но всемирной мафии не до этого. Что для них угроза Третьей Мировой войны? Так пустяки. Надо решать другие более "важные" вопросы, например проблему легализации однополых браков в глобальных масштабах или устроить грандиозное шоу с похоронами Папы Римского, а на следующий день сыграть пышную свадьбу принца Чарльза.

И эти люди говорят о какой-то морали? Да мораль безусловно есть, но какова она?

Мораль проста как огурец – "пупырикл". Если к примеру узбек на рынке продает огурцы и почти пританцовывая предлагает покупательнице :

- "Ей сестра купи бодринг-дринг-дринг".

То Моня Шнейдер – бывший часовщик, в прошлом с Малой Арнаутской, а ныне менеджер корпорации "Рабинович-энтерпрайзер" делает иной маркетинг –

"Милые дамы, только сегодня для вас уникальные кьюкамба "пупырикал – 1" и "пупырикал-2". Это совершенно новая разработка с использованием космических технологий. Все пупырышки на нем расположены равномерно и удобно…." и т.д.

А чем отличаются друг от друга "бодринг" и "кьюкамба"? Не только "пятым" пунктом! Все дело в идеологии взращивания.

Идеология взращивания живых организмов… Обширная тема, для демагогов и склочников. В каждом обществе своя технология. В Америке свои ценности, там у каждого Абрама своя программа. Какова справедливость по-американски, мы смогли воочию убедиться на Олимпийских Играх в Солт Лэйк Сити. Американцы выращены на идеологии поработителей, что именно Америка, а никто другой может диктовать всему человечеству как жить и что делать. Самоуверенность переходящая в наглость. Плоды этого мы видим на деле. США в своей внешней политике открыто говорят, что вмешиваются во внутренние дела других стран. Но кто им это позволил? Но почему бы США не напасть войной например на Голландию, по причине излишней свободы в этой стране, наркотики и педофилия там не преследуются по Закону. Ведь это не справедливо? Надо срочно пустить под бомбардировки эту страну как угрожающую Миру распадом, растлением и т.д. Плевать им на сексуальный беспредел, США не это надо.

Им нужно мировое господство, которого они уже почти достигли, благодаря нам с вами, нашему безропотному молчанию и согласию.

В чем же дело? Почему олигархи пускают на войны миллиарды средств и зарабатывают на этом еще большие проценты? Девальвация американского доллара и спад экономики дошли до критической точки кипения и в Белом Доме нашли выход.

Единственным стимулом роста $ USA может быть только война или военное противостояние, куда можно втягивать колоссальные средства и другие страны.

Ирак, был только поводом для развязывания войны на Ближнем Востоке. Все заявления Буша не подтвердились. За это его еще будут судить. Оружия массового поражения и средств его производства так и не нашли. Их там и не было! А нарушений прав человека, казней и пыток, более ужасных чем у Саддама, хватает и партнеров США, в Узбекистане, например. Однако Дж.Буш этого "не видит" и "не слышит".

Учитывая, что вторжение в Ирак, было необоснованным, то Дж. Буша необходимо привлечь к ответственности, за многочисленные человеческие жертвы. Почему мы молчим об этом? Почему мы молчим и не протестуем, глядя на преступления американской марионетки Кофи Аннана, который позволяет Исламу Каримову и Сапармураду Ниязову вершить геноцид возрождать сталинские лагеря и необоснованные массовые репрессии?

Но сначала был Афганистан. США не могут воевать на два фронта одновременно. В этом их слабость. Именно поэтому, США ока не отважится нападать на Северную Корею, но как только, ближневосточная разборка закончится, Дж. Буш заявит, что слабое, голодающее и отсталое государство Северная Корея угрожает безопасности супер-державе. Новую бойню он развернет до окончания своего президентского срока. Но чем абсурднее будут его заявления – тем больше шансов что новую войну развяжут США теперь уже в Индокитае. Никогда еще война не велась в непосредственной близости от США. Дж. Буш однажды назвал террористов 11 сентября – "безликими трусами", но трусы это те кто "томагавками" бросаются, по беззащитным горожанам – с безопасного, кстати расстояния…

Но прежде чем решать какие-то проблемы, древние учат нас сначала найти корень проблемы, а уж потом много легче решать все оставшееся.

Если бы не было террористов, то их надо было бы придумать!!!

Так вот, история показывает, что для того чтобы держать власть над народами, надо людей чем то напугать или пугать постоянно. Если таковой угрозы нет, то ее надо бы придумать. Во времена "холодной войны" в СССР нас пугали "загнивающим Западом". В Европе и США людей пугали "советской угрозой".

"Железный занавес" канул в лету, а вместе с ним и пятизвездочные монстры и отцы всех народов. Но в людях осталась злоба и ненависть к тем и другим. Сегодня в Европе по прежнему сохранилась открытая ненависть ко всем выходцам и стран бывшего СССР, их по прежнему называют "русскими" и их подвергают этнической дискриминации. Сегодня в Европе куда легче устроится арабскому террористу, чем бежавшему от диктаторского режима из Узбекистана.

Лишь изредка возникают "очаги социализма", то в Приднестровье или на Балканах. Есть остатки социалистической "роскоши" на Кубе или в Северной Корее. Новое время породило новое зло, Туркменбаши и ИАК. А вот последнее явление в Беларуси – Президент этой республики решил ныне выращивать лук и картофель в пораженной чернобыльской зоне. Радиация, вызвало небывалый доселе урожай корнеплодов и Александр Григорьевич утверждает, что теперь Беларусь будет иметь до 400% прибыли от выращивания лука. Тем самым "батьку" заткнет за пояс даже мировых наркобаронов, потому что ранее, до 300% прибыли можно было иметь только от торговли наркотиков, так что наркотической мафии следует сменить профессиональную направленность и срочно взяться за "цибулю" и чем быстрей, тем лучше, так как "злато място, мит не будэ, токи трапкай протрэм и уси"….

В целом, если отбросить на время идеологическую чушь, то всегда противоборствующие стороны не гнушались сотрудничать с непотребностями, во имя достижения своих целей. США, например, закрывали глаза на ущемления прав курдов в Турции, ради своего политического присутствия в этом регионе. СССР в свою очередь, "не видел" наркотического бизнеса афганских лидеров, взамен получал военное присутствие на Родине Бобура.

Так и сегодня, Россия "в упор не видит" что в мятежной Чечне, от так называемой антитеррористической компании больше страдает мирное население, чем боевики, которым, честно говоря эта война только на руку. Обе стороны в Чеченской республике ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ чтобы на всем Северном Кавказе наконец-то наступил Мир!

В свою очередь США, ведя скрытую войну в Центральной Азии, не столько против терроризма, а против присутствия и влияния России в этом регионе, уже несколько лет к ряду игнорируют массовые преступления против человечества. (Надеюсь, что ни у кого не возникает сомнений что народы населяющие Узбекистан и Туркменистан, такая же неотъемлемая часть человечества, как и все остальные народы)

Создан образ врага всего человечества. Сегодня это бородатый азиат в чалме и потирающий ладонями автомат Калашникова.

Сегодня есть глобальная проблема, не международного терроризма, а стремление США и лично Дж. Буша к мировому господству, чего он благополучно добился.

"Крестовый поход на Ислам" невозможно остановить прямо сейчас, одноминутном мановением.

"Крестовый поход на Ислам" или "Всемирная компания против международного терроризма", называйте, как хотите, это есть насильственные меры одной стороны против другой. Естественно, любые меры порождают адекватные противодействия сторон, далее Мир будет еще много раз потрясать взрывы и эскалация напряженности, в основном на религиозной и национальной почве.

"Крестовый поход на Ислам" или "Всемирная компания против международного терроризма", может стоить человечеству Третьей Мировой Войны.

Последние события в Андижане яркое тому подтверждение, еще несколько сильных толчков и Мир уже будет втянут в катастрофу, которая для всего человечества может быть действительно Концом Света.

Но движение это можно только замедлить, если лидеры Исламского Мира обратятся с больших трибун к человечеству с призывами об опасности.

Следует ли акцентировать свое внимание на Исламе, что именно с Востока исходит угроза человечеству? И вообще исходит ли такая угроза?

Отслеживая Историю США, последние лет 20 – 25, невольно напрашивается такой вывод, что каждый вновь избранный Президент США, "вытаскивал" на международную арену свою программу, а вместе с ней и своих людей в большую политику других стран.

В наше время мы видим, что семья Бушей акцентировала наше внимание на каких-то угрозах извне. Что Америке кто-то угрожает и именно Америка призвана спасти человечество от очередной (или внеочередной) угрозы.

И так продолжается долгие и долгие годы… Но сможем ли мы с вами дорогой мой читатель остановить Всемирную Катастрофу, если будем молчать – все погибнем, а если приложим все возможные и невозможные усилия, возможно ваши дети и внуки будут жить в мире и добре.

Искренне Ваш, Евгений Дьяконов