Для нас все не так, как для них. Для России «оранжевая революция» - это вопрос смены одного бюрократического/чекистского клана на другой. Для соседей России события типа Майдана или Андижана - это судьба.
Классическому русскому интеллигенту трудно как следует понять, трудно даже просто представить себе, что Россия - это кровавая колониальная империя, стоящая на миллионах безвинных трупов, на костях целых народов. А поняв и представив - еще труднее запомнить. Запомнить так крепко, чтобы во всех дальнейших своих рассуждениях и построениях о «спасении России», о «возрождении демократии в России», - постоянно помнить эту жуткую суть своего государства, и исходить именно из нее. А не из своего привычного, даже не замечаемого, ура-шовинистического: «если путинский курс будет продолжаться, то мы не сможем удержать Россию от развала».
А может быть - и не надо удерживать? Может быть, именно развал России и есть единственный путь к демократии на ее сегодняшних землях?
Украинцы, грузины, узбеки, киргизы, беларусы, молдаване, - все они пошли после 1991 года другой дорогой, совершенно отличной от России, от нас. Потому что никто из освободившихся в 1991 из-под русского ига стран и народов никогда не был империей. Были народы, находившиеся до русского ига под игом других империй, но никто, никогда - в роли угнетателя и поработителя.
Поэтому совершенно нелепы, бессмысленны и нагло-провокационны все попытки нынешней российской якобы «демократической», а на деле шовинистической оппозиции кивать на Лукашенко, на Туркменбаши. Это совершенно не то, что в России, даже и сравнивать нельзя. И в Беларуси, и в Туркменистане, - жестокие диктаторы мучают и истязают СВОЙ народ. Россия - веками истязала ЧУЖИЕ. (Свой тоже, но ему-то как раз нравилось; за 500 лет мазохизм стал русской национальной чертой.) И как бы жестоки и омерзительны ни были эти кровавые карлики - нельзя отрицать, что Туркменбаши и впрямь, как постоянно пишет его агитпроп, - первый президент независимого Туркменистана, наконец-то воплотившейся вековой мечты туркмен жить в своем государстве.
И нельзя не заметить, что волнуются наши «правозащитики» и всякого явлинско-хакамадовского розлива «демократы» больше о «правах русских в Туркмении», чем о правах самих туркмен. Тогда как русские все равно в Туркмении остаются колонизаторами и потомками колонизаторов. И именно их вчерашнее господство до некоторой степени оправдывает в глазах угнетенного и забитого туркменского народа жестокость Ниязова. Потому что диктаторы приходят и уходят - а независимость остается.
«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Нечего из России крыть последними словами Ниязова, когда сами же его и породили: он ведь - вчерашний первый секретарь местного филиала ВАШЕЙ, московской КПСС! Как, кстати, и другой азиатский палач - Каримов.
И в Беларуси тоже - главным лейтмотивом СПС, еще с ельцинских времен, было нехитрое, дешевенькое вранье: мол, эта нехорошая тоталитарная Беларусь несет угрозу нашей хрупкой российской демократии. А вовсе не наша огромная злобная империя беларусам - угрозу очередной оккупации и потери государственности. Мол, Луке - нет, а вот «союзу», то бишь инкорпорации, - решительное «ДА»! По крайней мере, против колонизаторских и русификаторских «союзов» как таковых эти господа с самого 1996 года не только не выступили ни разу, но еще и 6-ю областями в состав России войти советовали...
Аргумент у всех этих русопятых «демократов»-имперцев и шовинистов против дальнейшей деколонизации, то бишь «развала России», все эти 15 лет было только один: мол, после распада СССР во всех республиках стало еще хуже. Жестокие диктаторы, пытки, коррупция, нищета... Но сейчас, - вот только сейчас, с декабря 2003! - ситуация там наконец начинает меняться к лучшему. Как выяснилось, Свобода действительно требует жертв, и не все сразу падает в готовом виде прямо в рот, как хотелось бы. Что ж, Моисей 40 лет вел свой народ из египетского плена. Бывшим «младшим братьям» русских на это понадобилось всего-то 15. А если бы не активная поддержка всех диктаторов Москвой и не подрывная деятельность российских спецслужб в этих странах, - понадобилось бы еще меньше.
Говорят, что стиль - это человек. Но можно сказать и шире: стиль - это и политика, делаемая людьми. Фирменный стиль российской «демократической оппозиции» - это лозунги типа «Ходорковский, go home!» перед Останкинским судом в Москве. Как будто это от него зависит: захотел - и вот так просто встал, вышел из зала и пошел go home... Омерзительно и противно. Кто придумал эту дешевку? Пусть назовут имя своего «криэйтора». Их стиль - это назвать молодежное движение, позиционирующее себя как активные и непримиримые враги режима, словом «Оборона» По Фрейду, кажись, вышло... Потому что в нормальной ситуации его следовало бы назвать «Атака» или как-нибудь в этом духе.
Да, - они и в самом деле, по Фрейду, способны только на оборону. На бессмысленные мирные митинги с беззубыми лозунгами и дешевыми, примитивными слоганами типа «Go home!», звучащими как издевательство. На бессмысленные сборы тысяч подписей. На бесконечные иски в карманные путинские суды, заявления в прокуратуры. И на то, чтобы - как давеча Митрохин и все остальные «герои» 16 мая - самим покорно и безропотно приходить на все суды после всех задержаний милицией на всех пикетах. Тогда как вполне спокойно и без последствий можно было бы на эти судилища и не ходить. Но увы, смелость и самоуважение - не удел «законопослушной оппозиции». А удел ее - лишь фига в кармане да бунт на коленях, в рамках УК и Административного кодекса РФ. И упаси Бог за эти рамки выйти!.. А главная цель - любыми средствами заработать очки и раскрутить «пиар» в расчете на грядущие выборы. Не жалея для этого даже собственной шкуры и головы, как Митрохин...
А вот в Андижане не писали больше бесконечных жалоб в прокуратуры и суды. И даже открытых обращений к судьям и прокурорам не сочиняли, как Невзлин. Там пошли, взломали оружейные склады в военном городке, с этим оружием взяли штурмом тюрьму и освободили своих заключенных, а когда наутро началась бойня - отстреливались до последнего...
Как ни крути, ни увиливай - есть известная старая истина: прочно только то, что добыто в бою и оплачено кровью. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой». Только теперь стало окончательно ясно, что тот путь, выбранный 14-ю народами в 1991-м - был правильным, несмотря на все ухабы и рытвины на этом пути. Он был нелегким, но, воистину, из всех имевшихся на тот момент к Свободе вел только он. Только распад империи и решительная деколонизация и дерусификация, - которая, увы, до сего момента в большинстве освободившихся стран так и не была доведена до конца...
Когда в следующий раз гораздо более мощный взрыв вооруженного народного негодования сметет чудовищный, изуверский, пыточный режим Каримова, - тогда обреченность российской империи и великая правота всех сторонников независимости от нее будет доказана миру окончательно. Исчезнет последний козырь в руках «умеренных и аккуратных» русских «демо»-шовинистов. Станет окончательно ясно, что только вооруженной борьбой можно завоевать свободу, а не стоянием на пикетах и не хождением на выборы. И что распад СССР вовсе не ухудшил положение «незалежных» народов, - просто тянулся этот распад СССР очень долго, с 1991 года - и для кого-то до 2003, для кого-то до 2004, для кого-то - аж до 2006!... Тянулся - но наконец-то закончился полной и убедительной победой народов над своими имперскими холуями. Пора переходить к распаду и развалу еще оставшейся с 1991 Московской Орды.
Воистину, пророчески точно названо было появившееся недавно в России движение «Идущие без Путина». Оно откололось от махрово пропутинского официозного движения «идущие вместе», и, чтобы подчеркнуть свое отрицательное отношение к бывшему кумиру, взяло такое название. Но смысл оказался гораздо глубже, - почти как мистическое пророчество. Ибо все, кто сейчас проводит антипутинские «демократические» митинги в Москве и Питере, - все эти рыжковы, немцовы, каспаровы, хакамады, митрохины, яшины, не говоря уже об их близких друзьях из НБП и АКМ, - они действительно идут без Путина. Но по той же дороге и в том же направлении.
Вот разве что личность Путина и нескольких его присных им очень не нравится, и с Путиным они во вражде. Все же остальное, самое важное, - государство, империю, колониализм, ядерное оружие, оккупацию Ичкерии и т.д. и т.п. - они вовсе не собираются отменять, или хотя бы как-то менять. Все останется так же, как и при Путине, - разве что вывеска станет другая. Вот и все. Спор у них лишь о том, кто и как будет править Россией. А вовсе не о том, должна ли вообще эта самая Россия существовать дальше, не хватит ли...
Борис Стомахин,
