В окружении Примакова подчеркивается, что «Саакашвили - это ошибка Путина». Если бы Путин поставил задачу: бороться за Саакашвили с американцами до конца, то мы могли избежать не только войны с Грузией, ухудшения отношений с Западом и ЕС, в частности, но и тех запредельных финансовых расходов, которые нам приходится брать на себя по Южной Осетии и Абхазии. Если говорить в историческом плане, то наша акция по Грузии (по последствиям) соотносится с вторжением советских войск в Чехословакию, сообщает издание «Твоя война» со ссылкой на свои источники.

Ведь сигналы об американцах, рвущихся в Грузию, поступали давно. Саакашвили колебался, и мы упустили момент, Владимир Путин сделал все возможное, чтобы оттолкнуть от себя Саакашвили (взять хотя бы демонстративное опоздание на встречу в рамках Петербургского форума), неумные меры против грузин с их высылкой из России, прекращение полетов в Грузию и т.д. Реальных результатов эти меры не принесли, только подтолкнули Саакашвили к американцам.

Сейчас мы потеряли окончательно Грузию в нынешнем политическом формате, впереди - перевооружение грузинской армии, ее втаскивание в НАТО. Мы получили «ближневосточный вариант» на Южном Кавказе, а американцы только потирают руки: мы увязли, мол, на Ближнем Востоке, русские - в Закавказье. Словом, политика Путина на Южном Кавказе окончилась провалом, и история, видимо, расставит все по своим местам и воздаст каждому сегодняшнему политику по заслугам.

Такую же провальную политику Путин проводил за свой 8-летний срок и по отношению к Украине. Он ничего не сделал, чтобы улучшить отношения с Кучмой, а тем более, с Ющенко. Ведь руководителей ближнего зарубежья, как бы нам ни хотелось, Москва уже ставить не в состоянии, а Путин не хотел считаться с этим фактом. Его эмоциональная сухость, немецкая расчетливость сыграли немаловажную роль в ухудшении с отношений не только с Ющенко, но и Ворониным, Лукашенко, Каримовым, не говоря уже о руководителях стран Балтии.

К этому прибавилась взятая на вооружение негибкая политика - выплата всех долгов странами СНГ и прекращение экономического донорства. Нам надо было бы проводить эту политику гораздо гибче, не объявляя ее во всеуслышание, а из новых проектов - Евразийский банк, ЕврАзЭС, таможенный союз - ничего путного не вышло. Более того, Москва схлопотала и проглотила от стран СНГ многовекторность внешней политики, независимый выбор партнеров для бизнеса. Это еще один провал Путина, даже признания Южной Осетии и Абхазии до сих пор Москва ни от одного члена СНГ не получила.

Немалую роль в ошибках Путина сыграли и те кадры, которые в Администрации Президента занимались проблемами СНГ. Один Приходько, с его всегдашним «чего изволите», дорого обходится Путину. Объявленное Федеральное агентство по СНГ так до сих пор и не создано.