Надо смотреть на вещи честно. Надо уметь признавать свои поражения.
Если человека, тем паче группу людей, на митинге или пикете свинтили и закинули в автозак - они проиграли этот раунд, этот митинг, этот пикет. Особенно если вспомнить, что целью уличных акций вообще-то изначально является демонстрация своих взглядов окружающим людям, населению, а не ОМОНу. И уж тем паче целью не может быть - пободаться с мусорами в отделе, это уж вообще чистейший мазохизм.
Если дали срок за «политику», за критику властей - это в чистом виде проигрыш, и серьезный, - тем серьезнее, чем больше срок. Можно, конечно, утешать себя тем, какой это позор для режима, какое несмываемое пятно на его репутации, - но есть критерии относительные, а есть абсолютные. Да, относительно своих же собственных, писаных в конституции, правил игры - режим совершил очередное преступление.
Но в абсолютных величинах - проиграл посаженный. Оказался слабее, не смог избежать этого торжества государства над собой, стал жалким узником, - жалким уже потому, что непереносимо жалки и унизительны условия, в которых придется этот срок мотать, они совершенно убийственны для человеческого достоинства. А гордиться-то своей моральной победой, своим страдальчеством и разоблачительностью своего приговора для режима - узник может сколько угодно...
Сергей Магнитский, кстати, вчистую проиграл свою схватку с Системой, - какими бы кощунственными ни показались кому-то эти слова. Он проиграл и умер - в этом и заключался проигрыш. Его убили, заставили умереть - и шанса на спасение не было. Никакая «моральная победа» здесь не катит - она не сравнима по ценности с жизнью. А уж если следствием убийства Магнитского станет принятие «списков Магнитского» в качестве закона на Западе - это станет победой тех, кто добивался их принятия, но не его самого.
Это лишь косвенно связано с Магнитским, это благодаря его смерти, - но сам он потерпел поражение, увы.
Все относительно, конечно. Вот «Pussy Riot», скажем, пока проигрывают свой бой с Системой, - они в тюрьме, и признаков христианского милосердия к ним со стороны ГБ-шной лжецеркви РПЦ что-то не видно (а о государстве и говорить нечего). Многое зависит от того, какова была их изначальная цель, - вряд ли, конечно, она состояла в том, чтобы прославиться и снискать в тюрьме популярность, о которой говорил под занавес своего президентства циничный клоун Медведев. И уж точно не хотели они «оскорбить» эту лжецерковь, или гнусное капище ХХС, стоящее на автомойках, подземных гаражах, платных туалетах и даже формально принадлежащее мэрии.
Да и возможно ли ЭТО всё вообще оскорбить?.. А уж если настоящей целью их молебна считать открыто заявленную - чтобы богородица прогнала Путина и не дала ему стать снова «президентом», - то поражение девушки потерпели, надо сказать, жесточайшее...
Наверное, с совсем другим чувством - глубокого удовлетворения, как минимум - сидели когда-то на каторге эсеровские террористы, которые таки смогли убить брата царя, кого-то из министров или губернаторов. Убили того, кого хотели, целиком выполнили задуманное, - и с честью пошли за это на каторгу!.. Может быть, их не стоит считать проигравшими, - они ведь знали, на что шли, и хотели умереть в терроре гораздо больше, чем простой обыватель хочет жить... Жаль, что досконально мы этого уже никогда не узнаем.
Вот с этой точки зрения и попробуйте взглянуть и на срока арестованных за правду, и на разогнанные ОМОНом митинги и шествия. Все, кто пафосно считают себя «моральными победителями», сидя в автозаке или в камере - на самом деле проиграли свой бой. И будут проигрывать раз за разом - пока не научатся драться насмерть.
Бить так, чтобы одержать победу уже не только моральную, но и чисто физическую. Чтобы не гордо сесть - а убить тех, кто тебя пытается арестовать, суметь уйти, остаться на свободе - и на свободе, а не жалкими письмами из тюрем, продолжать борьбу!..
И очень глупо отвечать на это стандартными подначками - типа, давай, покажи пример, попробуй сам, и т.п. Иначе получается, что, допустим, человек в инвалидной коляске, парализованный с детства, например, - вообще не вправе высказываться о тактике политической борьбы с государством, неизбежно перерастающей в силовую?
А чтобы решать школьные задачки по математике - непременно нужно быть кандидатом математических наук? Объективная необходимость - потому и объективная, что не зависит от того, насколько ей может следовать сам говорящий о ней - или его слушатели...
Если есть задержанные при разгоне, избитые, покалеченные, посаженные, а трупов ОМОНовцев нет ни одного, - значит, демонстранты вчистую проиграли эту схватку. Причем один труп - это мало, это может быть случайность. Вот когда их десяток - это уже хорошо сыгранная партия, в такой драке, значит, был смысл, - раз живой силе противника нанесен урон.
Но, с другой стороны, всё, чем можно драться, отшманывают на «рамках» еще в самом начале, - да и зачем вообще идти вручную бить превосходящие силы ОМОНа на уличной акции, когда для нанесения ОМОНу ущерба в живой силе есть гораздо более надежные - и безопасные для исполнителей - способы? Можно, например, узнать, где находятся их казармы, и подготовить им приятный сюрприз прямо там...
Или, например, назойливая идея с палатками, - маниакальное стремление скопировать совсем в иных обстоятельствах однажды удавшийся украинский Майдан 2004 года. Ну да, правитель-параноик, типа Путина, разгонит палаточников мусорскими дубинками.
А умный - просто игнорировал бы, не замечал, окружив для порядка тоже полицейским оцеплением. Сидите себе там, в палатках этих, сколько влезет, - плевать всем на вас, события будут просто идти своим чередом - мимо!.. Кремль штурмовать - ОМОН вас не пустит, конечно, а так - сидите, на здоровье!.. Разве это серьезный метод борьбы, ну ей-богу?!.. Разве, кроме ореола избитых и разогнанных мучеников, это может что-то дать на практике, повлиять на принятие решений уверенной в себе властью?..
Само понятие «моральная победа» как раз и прикрывает обычно грубое, брутальное и весьма болезненное физическое поражение. Так сказать, утешительный приз проигравшему.
Так вот, желательно не лукавить - а учиться и стараться делать все так, чтобы побеждать по-настоящему!..
И вообще, надо исходить из фундаментальных ценностей, строить рассуждения от общего к частному, подчинять тактику стратегии, а не наоборот. В смысле, что, например, если некую демонстрацию, над которой большинство флагов - красные, бьет ОМОН, - ну да, можно стать на сторону слабейшего, избиваемого.
Для многих приличных людей это - автоматический выбор, безусловный рефлекс. Разум же требует задаться сперва вопросом: ЗА ЧТО выступают эти коммунистические демонстранты (поддерживаемые умеренно-благонамеренными ничтожествами, слабаками и слюнтяями, постоянной профессиональной массовкой красных, - «Яблоком» и «Солидарностью», например)? За то, чтобы убрать Путина от власти, да. И, захватив власть самим, возродить сталинщину, которой официально и открыто поклоняются и КПРФ, и «Левый фронт».
Чтобы «все отнять и поделить» - проще говоря, отнять то последнее, что еще не отняли при Путине. Ну как минимум - вести прогрессивный налог, то бишь узаконенный грабеж еще хуже нынешнего. Надо ли ЭТО поддерживать, даже если сталинисты получают от путинистов дубьем по башке? Нет, не надо, ибо «оба хуже».
«Своя своих не познаша», - вот как это называется по-церковнославянски. Матрица, сам ценностно-мировоззренческий фундамент, глубинное идейное основание - у тех и других общее, все они вышли из шинели Сталина. И не зря на многих снимках с побоища 6 мая в Москве видно, что вместе с белой ленточкой - типа, «антипутинской» - у многих приколота рядом еще и «георгиевская» - символ сталинской «победы» над собственным народом и тотального изнасилования красными ордами миллионов немецких и польских женщин в Европе в 45-м году.
Это стержневой миф режима, единственный источник его якобы «легитимности» - победа сталинского фашизма над гитлеровским - тот самый «праздничек», который одинаково рьяно отмечают и путинцы, и «оппозиция», да еще и оспаривают его друг у друга... А уж ритуальные, бесцветные, заезженные и ничего не значащие мантры про «приверженность демократии» и «партнерство» с Европой - не сомневайтесь, какой-нибудь Удальцов в роли президента ядерной державы (потому-то везде и принимаемого) будет в зарубежных визитах повторять ничуть не хуже Путина...
То же самое относится и ко всяким навальным, а уж тем паче к так называемым «русским националистам». Просто подумайте головой: если совершенно очевидно, что данное государство РФ - преступное, неисправимо тираническое и не имеет права на существование, - надо ли поддерживать против Путина тех, кто хочет Путина-то самого со свитой убрать - а государство сохранить (и даже укрепить, ибо после таких переворотов его обычно всегда и начинают укреплять)? А если громко и открыто не требуют убрать - значит, тем самым молчаливо подразумевают, что оно будет сохранено (укреплено).
«Вернуть Россию русским», ага... И «русские националисты», вместе с коммунистами выступающие уже «за ДЕМОКРАТИЮ»!.. Охренеть... Можно подумать, русские фанатами демократии стали прямо с XIII века, как англичане с их парламентом, а апофеозом этой демократии был Сталин...
Так мы за то, чтобы разрушить тюрьму, - или за то, чтобы сменить в ней начальника и слегка увеличить паек?..
Увы, как ни горько сознавать - но рефлекс автоматически становиться на сторону слабейшего, лезть в драку независимо от того, кого и за что там бьют, - ведет к дезориентации и путанице в головах. «За честные выборы» - это за выборы, на которых однозначно и с большим перевесом победят коммунисты, нацисты, любители «все отнять и поделить», реставраторы СССР и всякая прочая шваль и шушера. И вот ЗА ЭТО - сами того не понимая - выступают лично честные, искренние, вполне либерально мыслящие интеллигенты...
Право же, представьте, что на «честное» голосование поставлен вопрос, жить вам лично, или умереть, - и тайным большинством люди, совершенно вас не знающие, могут легко, не задумываясь, вынести вердикт: «Казнить, нельзя помиловать!». И ведь казнят! - и, может быть, только в последнюю секунду перед казнью дойдет, что кроме формы («ЧЕСТНЫЕ выборы») бывает еще и содержание. И что в безумной, дикой и мазохистски обожающей плетку левой стране никаких коммунистов на выборах не должно быть так же точно, как спичек в руках у детей...
Борис Стомахин
Отдел писем
КЦ
