Лондонская газета Financial Times рассказала о путинском пути, по которому ФСБ умело ведет русских в пропасть:

Путин теперь не сможет утверждать, что его правительство даже по виду является демократическим, после того, как он начал проводить кампанию запугивания по отношению к инакомыслящим.

Бегство из России Гуриева, талантливого экономиста и советника при путинском правительстве, показывает, что даже представители либерального истэблишмента не могут чувствовать себя в безопасности от приверженцев жесткого курса из окружения Путина, количество которых неумолимо растет. Ректор "Российской экономической школы" Гуриев уехал во Францию после того, как его вызвали на допрос по делу ЮКОСа.

Гуриев высказывался в поддержку Ходорковского и Навального, но несмотря на это оставался человеком системы. В прошлом с такими либеральными взглядами мирились. Подразумевалось, что для поддержания стабильности необходимо было создать хотя бы видимость присутствия демократии.

Но эта толерантность исчезла, после того как в стране прошли антиправительственные демонстрации накануне "президентских выборов". Режим стремится защитить свою власть, используя для этого разные методы, от запугивания до политически мотивированных судебных преследований.

Кампания запугивания приносит свои плоды. Протестное движение декабря 2011 года стихло. Потенциальному кандидату на президентских выборах 2018 года Навальному предъявлены обвинения в воровстве, по которым он, скорее всего, будет признан виновным. И такая участь может ждать других критиков режима.

Но Путину пришлось заплатить за свою политику дорогую цену. С момента избрания рейтинг его популярности заметно снизился, а опросы общественного мнения показывают, что он резко теряет поддержку среди образованных молодых избирателей, живущих преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге (так русские оккупанты называют ингриский Нюен - КЦ). Ему приходится рассчитывать на поддержку престарелого провинциального электората.

При этом капитал покидает страну, экономика выдыхается, а инвесторы не спешат рисковать своими деньгами в период политической неопределенности. Возможно, запугивание заставило протестующих не заявлять о своих идеях открыто, но отъезд Гуриева показывает, что оно может подстегнуть отток ярчайшего человеческого капитала из России.

Путин может игнорировать последствия выбранного им пути, но они, скорее всего, будут мрачными. В конечном счете его легитимность зависит от продолжающегося роста экономики. Преследование ярчайших умов в России сделает достижение этой задачи практически невозможным.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр