Американская газета Washington Post рассказала в статье "Путин проигрывает в сочинской олимпийской игре" (Putin is losing the Sochi Olympic game) о бесславном поражении Путина на его "олимпиаде". Газета в частности пишет:
"Эта неделя должна была стать временем, когда Владимир Путин вновь вводит Россию в мир, уверенную в себе, экономически процветающую, мощную, чье влияние возвращается в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, чья способность блокировать и противостоять Соединенным Штатам восстанавливается, которая предлагает, через Путина, новая модель консерватизма для тех, кто разочаровался в либеральном западе.
Но оказалось, что это не так. Начиная с пятницы, олимпиада в Сочи скорее всего станет форумом для демонстрации того, как и почему потерпело поражение путинское правление Россией - и как его власть убывает как за рубежом, так и дома.
Начнем с обстановки в Сочи. Путин недавно сказал, что ему "хотелось бы, чтобы участники, болельщики, журналистов и все те, кто будет смотреть игры по телевизору, увидели новую Россию, ее лицо и возможности". Однако на данный момент в игре появились новые сюжетные линии: сталинские эксцессы, рекордные затраты в $ 50 млрд, из которых бОльшая часть скорее всего была украдена; язык ненависти в речах Путина в отношении протестов, которые он сам же породил , и самое зловеще , "черные вдовы " и другие террористы, которые могут остановить игры.
Это дает основание задуматься, почему собственно именно Россия вызвала появление некоторых из самых опасных доморощенных исламских джихадистов в мире. Ответ прост: Путин начал свою карьеру в 1999 году вторжением в то время независимую Чечню. Он подавил ее светское, демократически избранное правительство, уничтожил ее столицу беспорядочным артиллерийским огнем, а затем заявил, что всякий сопротивляющийся - это террорист, которого он будет "мочить в сортире". Его пропаганда оказалась кликушеской, и породила долгосрочных экстремистов.
Размышления о Чечне, естественно, наводят мысль о Сирии, где Путин поддержал режим Башара Асада в почти идентичной стратегии борьбы в том, что началось в виде массового светского протестного движения.
Результаты те же: появление ранее не существовавшего корпуса Сирийской аль- Каиды. Несколько месяцев назад многие считали, что Путину тем не менее удалось реанимировать Асада, и с ним место России на Ближнем Востоке. Он не позволил США нанести авиаудары и отвлекает запад на переговоры с режимом Асада.
Тем не менее, в настоящее время сирийский гамбит Путина леденит душу. На прошлой неделе послы Асада на мирных переговорах в Женеве поставили в неловкое даже русскую делегацию с ее актерскими выходками, а госдепартамент сообщил , что выполнение Асадом обещания сдать химическое оружие "серьезно зашло в тупик".
В самой Сирии массивные поставки Асаду русского оружие не смогли изменить патовую ситуацию, и независимые аналитики предсказывают возобновление наступления повстанцев на Дамаск весной этого года.
События в Сирии не могут принести пользу, но Россия и Путин платят за это большую цену. Человека, который глубоко озабочен созданием собственного имиджа правителя сверхдержавы с обнаженным торсом, унизили на саммите ЕС-Россия на прошлой неделе, испытывающие отвращение к его внешней политике европейцы лишили его традиционного ужина. Это произошло после того, как президент Обама не смог уже даже говорить о России или ее лидере в свой речи о состоянии нации.
Была ликвидирована «перезагрузка» между США и Россией, которая позволяла Путину представить себя как естественного аналога президента США.
Спросите украинцев. История их политического кризиса является в значительной степени историей попытки Путина установить его модель в стране, которая была связана с Россией на протяжении веков и где одну шестую часть населения составляют этнические русские.
Украинская драма еще не закончилась, но мы знаем, что идеология Путина была отвергнута подавляющим большинством украинцев, которые заняли почти все мэрии после того, как правительство приняло антипротестные законы, импортированные из России.
Опять же Путин за это заплатит возможным крушением его мечты о "Евразийского союзе", чтобы соперничать с Евросоюзом и восстановить бОльшей части советской сферы гегемонии Москвы.
А как насчет самой России? Конечно, путинская политика лучше разыгрывается дома. Но и там тоже не все так хорошо: устойчивый в свое время экономический рост застопорился, рубль падает в цене, не хватает крайне необходимых иностранных инвестиций, и кипит гнев из-за коррупции в Сочи.
Когда независимый центр "Левада" опросил в прошлом месяце русских, хотят ли они, чтобы Путин остался президентом после истечения его нынешнего срока, 22 процентов сказали, да и 47 процентов сказали нет. Не похоже, что "новая Россия", которую Путин представит в Сочи, долго просуществует".
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
