Бывший американский дипломат и посол, директор находящегося в Таллинне "Международного центра оборонных исследований" Мэтью Брыза рассказал в интервью таллиннской газете Eesti Päevaleht о значении визита Обамы в Эстонию 3 сентября:
Символичность визита Обамы призвана подтвердить президентской партии, что его волнуют вопросы внешней политики. В начинающейся гонке в преддверии следующих президентских выборов внешняя политика начинает играть довольно большую роль. Но также, если посмотреть на события в Украине, где Россия осуществляет интервенцию, надо отправить очень понятный сигнал Москве.
Ситуация изменилась драматически. Она может быть опасной, но я не думаю, что сейчас. Она может сделаться опасной, если Путина теперь не остановят. Путин внимательно изучает реакцию Запада на его интервенции, которые начались в августе 2008 года в Грузии. Разумеется, этому предшествовал целый ряд шагов, чтобы дестабилизировать Грузию и добиться наконец т.н. замороженного конфликта.
Ответ Запада был мягким и продолжался лишь полтора месяца. Вспоминаю, как многие западные руководители поехали на открытие "олимпийских игр" в Сочи. Все говорили о правах человека, но ни один из них не упомянул, что русская солдатня незаконно оккупировали Грузию, нарушив перемирие, которое подписал в свое время Медведев.
Таким образом, Путин увидел, что Грузия ему не навредила. Уже в то время он начал посылать свою солдатню в Украину.
Захапать Крым было просто. После этого он высвободил в восточной Украине свои силы и должен действовать дальше — как акула, которая утонет, если остановится. После этого следующий логичный шаг — страны Балтии.
У меня мурашки по спине побежали от Брюссельского форума этого года, где посол России при НАТО сообщил, что в странах Балтии — сотни тысяч человек, права которых нарушены просто потому, что они говорят по-русски. Это выступление было для меня настоящим сигналом.
А генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на том же мероприятии пытался остановить Россию. Если Путина не остановят, то страны Балтии окажутся в зоне риска. Что произошло бы, если бы т.н. зеленые человечки вошли в восточную Латвию, взяли под свой контроль некоторые здания, поля? Путин все отрицал бы. Но однажды сказал бы — мол, да, они там есть.
Тогда НАТО, в соответствии со статьей пятой, должно решить, идти из-за маленькой территории стран Балтии на войну с Россией или нет. И если взглянуть на модель поведения Путина, то он должен увидеть в этом возможность — быть может, даже без единого выстрела — разбить пятую статью договора НАТО.
Я описал устрашающий сценарий. НАТО, конечно, сделало своей целью необходимые шаги, которые гарантировали бы, чтобы Путин даже не думал об этом. Другая вещь, о которой я не знаю, возможна ли она, так как канцлер Германии Ангела Меркель публично выступила против этого… Однако Обама должен ясно сказать, что основное соглашение между НАТО и Россией, в котором говорится о запрете создавать в новых государствах-членах новые военные базы, на сегодня утратило свое действие.
Таким образом, я надеюсь, что Обама по меньшей мере внесет предложение двигаться в Восточной Европе к постоянным базам. Больших военных баз — имею в виду, например, направление сюда тысяч солдат США — так быстро не будет. Но НАТО может сделать шаги, которые будут ответом на происходящее на Украине.
Есть масса вещей, которые мы можем сделать. Во-первых, мы должны помочь украинской армии продолжить то, что она уже успешно сделала, то есть отбрасывание и победу над вдохновляемыми Россией и подконтрольными ей сепаратистами. Именно из-за успешных действий украинской армии Путин отправился в Минск и потребовал там перемирия. Он хотел перемирия, так как Украина начала побеждать. То есть надо помогать Украине быть еще эффективнее. Это можно делать, помогая оружием и лучшей поставкой разведывательной информации.
Второй шаг — конечно, санкции. Я теперь работаю в бизнесе, и знакомые из русских бизнес-кругов говорят мне, что санкции прижимают их. Стало быть, санкции — один из лучших шагов, так как окружающие Путина люди спрашивают, а на верном ли пути Россия. Терпению людей есть граница. У каждого человека есть цена, сказали бы разведчики. Путин не сможет вечно, так сказать, "вбирать" урон. И у него есть предел.
Третий момент: как президент США, так и НАТО должны прямым текстом назвать деятельность России в Украине вторжением. Надо также уяснить, что трансатлантическое мышление изменилось — это заставило бы Путина понимать все остальные потери. Стратегическую сцену надо сформировать правильно, а затем дать актерам делать свою работу.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
