***
Бывший замглавы Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований (РИСИ) Александр Сытин опубликовал в Facebook статью "Анатомия провала" о механизме принятия Кремлем внешнеполитических решений. По его мнению русские аналитики, обслуживающие Кремль, придумали искаженную картину мира.
В интервью DW Сытин заявил, что для исправления ситуации Москва должна ввести жесткий контроль на российско-украинской границе и включиться в двусторонние переговоры без участия главарей банд ДНР и ЛНР.
Сытин сообщил, что Российский институт стратегических исследований ранее подчинялся Службе внешней разведки (СВР). В 2012 году с началом третьего срока Путина, определявшая стратегию РФ другая экспертная структура - Институт современного развития под руководством Игоря Юргенса - фактически утратила свое влияние.
Существуют и другие аналитические центры, представляющие разные точки зрения. Но РИСИ, где Сытин проработал 10 лет, занимает ведущую позицию, так как готовит доклады для Кремля, Совбеза. Госдумы, Генштаба и МИД России.
В своем нынешнем состоянии, по мнению Сытина, РИСИ представляет собой странную организацию. Достаточно назвать некоторые «аналитические» доклады, которые были подготовлены в недрах РИСИ: "Было ли благословение Сергия Радонежского Дмитрию Донскому перед Куликовской битвой" или о "Белом движении".
«Это явное нецелевое использование финансирования и непрофильная деятельность для института, занимающегося прогнозированием политических процессов», указал эксперт.
По его мнению уровень российской политической аналитики мягко говоря невысокий. Например, преувеличивается экономический потенциал России. Утверждается, что страна с 2 процентами мирового ВВП готова противостоять США и ЕС, внушается, что «мы всех шапками закидаем» и что наступает «конец капиталистической экономики и начало торжества России» (т.е. в Кремле до сих пор мыслят категориями коммунистической пропаганды – КЦ).
Сытин указал:
«Россию погрузили в идеологию 1945-53 годов. Она воспринимает себя как страна, которая должна установить определенный порядок в Восточной Европе. И еще одна ошибочная установка российского экспертного сообщества: полное неприятие того, что Украина, Молдавия, Беларусь, страны Центральной Азии - суверенные государства.
Можно услышать также, что Россия возглавит некий новый полюс силы в мире в союзе с арабскими странами или с Китаем, Индией и Ираном. При этом не учитывается, что эти страны не собираются консолидироваться с Россией, и что между ними существуют весьма серьезные противоречия. Чтобы оценить уровень такой аналитики, напомню, что многие из политологов получили образование на кафедрах научного коммунизма или у тех, кто преподавал научный коммунизм.
Просчеты российского экспертного сообщества продолжают порождать колоссальные ошибки во внешней политике РФ. Главное заблуждение в том, что аналитики придумали и возвели в абсолют искаженную картину мира, где между ЕС и США существуют глубокие противоречия, на которых должна играть российская дипломатия.
В результате того, что внешняя политика строилась на таких прогнозах, Россия потеряла прежний международный статус, хотя еще недавно считалась серьезным партнером. Потери есть и в экономике, ведь результат действия санкций и провальной экономической политики еще впереди.
Практически нет ни одной сферы производства, где не было бы импортной составляющей. Из-за падения курса рубля рост цен неизбежен, при этом рост доходов остановлен, и большинство россиян уже стали вдвое беднее. Так что все разговоры экспертов, что Россия может просуществовать сама по себе, за счет импортозащения – бессмыслица...
…России в одностороннем порядке надо немедленно отменить так называемые контрсанкции на европейское продовольствие. Иначе начнется социальное недовольство в связи с ростом цен и отсутствием ряда необходимых продуктов. Это первые шаги, на основании которых можно будет вести дальнейшие переговоры с ЕС и США. Конфликт надо срочно гасить. Но, к сожалению, именно на это режим идти не готов», - заключил эксперт.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
