***

Польская неотроцкистская газета «Gazeta Wyborcza» опубликовала статью лидера «Европейской Беларуси» Андрея Санникова, который указал на русскую угрозу странам Балтии и Польши в связи с планами Кремля продолжить нападения на соседей и слабую политика Запада, который своей бесхребетностью только распаляет и так воспаленное воображение Кремля.

В статье говорится:

"В ноябре прошлого года в австралийском Брисбене состоялся саммит G20. Хозяева, пригласили к участию в нем главного мирового агрессора Владимира Путина. Решение было спорным, но австралийцы провели саммит на высшем уровне. «Семерка» внутри «двадцатки» продемонстрировала Путину единство, решительность, последовательность и силу. Такого единодушного осуждения русской агрессии в Украине не было ни до, ни после Брисбена.

На пару дней из-под бесконечных последних предупреждений, уговоров и «красных линий» показалась реальная сила Запада, готового защищать свои ценности.

На Австралию у Путина были большие планы, он рассчитывал добиться пакетного соглашения по Украине в свою пользу, воспользовавшись присутствием на саммите своих потенциальных союзников из БРИКС, Мексики, Аргентины, Турции. Он стремился продвинуть разговор о «федерализации» Украины, т.е. о ее расчленении, а, может, и зафиксировать какие-то договоренности по разделу Украины.

Более чем холодный прием в Брисбене, организованный мировыми лидерами, резкое осуждение русской агрессии, прямые требования «убираться из Украины», твердое намерение ввести жесткие санкции Путина ошеломили. Все его планы рухнули, а потенциальные союзники, присутствующие на саммите, увидев решимость Запада, не посмели даже физически приблизиться к опальному русскому правителю.

Что случилось с лидерами «семерки» и Евросоюза после Брисбена — загадка. Вместо решительных действий вновь пошли невнятные заявление о «еще одном шансе» для кремлевского руководства, о новых переговорах с агрессором. Все это закончилось Минском в феврале и предсказуемым провалом этих переговоров.

Минск и стал реваншем Путина за Брисбен. Он его тщательно подготовил, хорошо продумал и эффектно исполнил. Путину нужна была канцлер Германии Меркель и встреча с ней на своей территории, которой он считает лукашенковский дворец в Минске. Было понятно, что именно выбор места и определяет содержание и цель встречи Путина с Меркель, Олландом и Порошенко: добиться нейтрализации эффекта Брисбена, запутать Запад во лжи, чтобы оттянуть применение санкций, получить передышку, перегруппироваться и продолжить наступление на востоке Украины. Ему это удалось.

Прямым следствием минских посиделок стало взятие сепаратистами крупнейшего железнодорожного узла Дебальцево и продолжение издевательств в русском плену над украинской летчицей Надеждой Савченко, которую, якобы, договорились освободить.

Удивительно, что лидеры Евросоюза не понимали угрожающего значения Минска для Запада и для Украины. Удивительно, что и после того, как стало ясно, что минская ночь никаким рассветом для Украины не закончилась, европейцы продолжают приветствовать посредническую роль диктатора Лукашенко в переговорах по Украине. Более того, Европа организовала целый туристический маршрут в Минск на поклон к Лукашенко, в котором поучаствовали и США.

Запад все еще пытается разглядеть в многолетнем диктаторе Лукашенко «меньшее зло», не понимая, что режим в Беларуси и кремлевский режим идут одним курсом, поддерживая друг друга. Эти режимы одинаковы по своей природе, уходят своими корнями в советское прошлое и умело пользуются западными деньгами для подавления всех гражданских свобод.

Советская империя зла никуда не исчезла. Советский Союз развалился, но посеянное им зло проросло и превратилось в кооператив диктаторов, который прочно обосновался на территории, отвергнувшей демократию, зато поднаторевшей в насилии, коррупции, лжи и пренебрежении человеком. Этот кооператив, сообщество поддерживающих друг друга диктатур, в котором первые роли принадлежат Лукашенко и Путину, намного страшнее и опаснее, чем бывшая советская империя.

Путин поддерживает авторитарные и диктаторские режимы на территории бывшего СССР, не допускает в них ни малейших ростков демократии и помогает душить то, что сумело прорасти. Это и есть база поддержки нынешнего кремлевского правителя и ресурс для его агрессии в Европе.

Именно поэтому Путин развязал войну в Украине: один из диктаторов, Янукович, не сумел удержать власть, и украинский народ пробил брешь в заборе кооператива диктаторов. Януковичу просто не хватило времени, чтобы создать в Украине диктатуру по модели Лукашенко. На выбор украинского народа Путин ответил войной, которая угрожает всей Европе. Он защищает свою среду обитания, своих диктаторов.

У Запада есть все средства для того, чтобы эту войну прекратить. Даже не поставками вооружений Украине, на которые она имеет полное право. Есть целый арсенал санкций — политических, экономических, финансовых, информационных, персональных. Нужна последовательность, решительность и бесперебойность в наращивании санкций. Причем санкции в защиту прав и свобод человека должны распространяться на всех членов кооператива диктаторов, иначе угрозу международному миру не устранить и Украину не спасти.

Надо внести какую-то логику в политику Евросоюза по защите ценностей, которая сегодня не всегда уловима. Трудно, например, объяснить, почему Латвия выражает удовлетворение по поводу приглашения Лукашенко на саммит Восточного партнерства в Ригу (май 2015 года). Его там быть не должно. Никаких изменений в политике режима не произошло, наоборот, репрессии усилились.

Брюссель считает, что лавирование Лукашенко по вопросу о войне в Украине следует приветствовать, но при этом забывает, что естественным плацдармом для нападения на страны Балтии и Польшу для Кремля является территория Беларуси, и это стало возможным только благодаря режиму Лукашенко.

Диктатуры должны пасть: и большие, и маленькие. В этом залог европейской безопасности.

Иначе очень скоро иванушкин интернационал окажется в Европе".

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр