В то время как Курская операция вооруженных сил Украины продолжается, эксперты и аналитики активно обсуждают перспективы прорыва ВСУ.

В ряде комментариев звучит предупреждение о том, что первоначальный успех Украины в Курске может обернуться «пирровой победой».

Критики задаются вопросом – «Когда ваши приобретения меньше ваших потерь, можете ли вы считать себя победителем?»

Напомним, что 6 августа украинская армия нанесла неожиданный удар по российской территории, и заняла часть Курской области. Эта атака стала серьёзным вызовом для России.

Впервые за 80 лет иностранное государство вторглось на российскую территорию, что стало важным историческим событием.

Украинские войска уже месяц удерживают под своим контролем часть территории России, но несмотря на этот прорыв, ситуация на фронте далеко не так однозначна, как кажется на первый взгляд, указывают комментаторы.

Потери, понесённые Украиной, оказались слишком высокими, и они не компенсировали военные достижения. В это же время Россия значительно продвинулась на Донецком фронте, приблизившись к городу Покровску.

Эксперты пишут, что наступление Украины преследовало не только военные цели, но было также рассчитано на мощный психологическим эффект. В свою очередь Кремль всячески демонстрирует, что не придает курским событиям важного значения.

Курская область — это всего лишь тысяча квадратных километров в составе России, которая простирается на 17,5 миллионов квадратных километров. Захвачена лишь небольшая часть этой области, что само по себе не могло стать критическим военным событием для России.

Однако ситуация была бы совершенного другой, если бы подразделениям ВСУ удалось захватить АЭС в Курчатове.

Между тем Россия продолжает активно продвигаться в районе Донбасса. В последние недели российские войска наступают в направлении города Покровска, ключевого логистического узла для украинской армии.

Это продвижение, по мнению аналитиков, стало следствием того, что значительная часть украинских войск была переброшена на фронт под Курском, оставив важные участки восточного фронта, такие как Покровск, уязвимыми.

Военный эксперт Михаил Жирохов отмечает: «Если мы потеряем Покровск, вся линия фронта рухнет».

Это подчёркивает значимость удержания этого стратегического города для украинской армии. В то же время аналитики указывают на серьёзные просчёты украинского командования в распределении сил.

Стратегические ошибки Украины?

Украинская армия столкнулась с проблемами в логистике и снабжении. Чем дальше она продвигается вглубь российской территории, тем сложнее становится обеспечивать поддержку войск. Это также делает украинские силы уязвимыми перед российскими контратаками, особенно в стратегически важных районах, таких как Покровск.

Россия, в свою очередь, начала перебрасывать войска в Курскую область не с Донбасса, а из других  регионов - в т.ч. из Африки, Сибири и др. Это свидетельствует о том, что Москва намерена укрепить свои позиции и не отступать с оккупированных территорий.

Почему Россия нацелилась на Покровск?

Покровск представляет собой важнейший логистический центр для снабжения украинских войск на восточном фронте. Здесь находятся крупные железнодорожные станции и автодороги, через которые осуществляется поставка вооружений и других ресурсов для украинской армии. Однако с продвижением российских войск в этом регионе ситуация для Украины становится всё более сложной.

Массовая эвакуация мирных жителей из Покровска продолжается уже несколько недель. Тысячи людей покинули город в ожидании возможного наступления России. Тем временем украинская армия сосредоточила свои усилия на укреплении обороны вокруг Покровска, чтобы предотвратить его падение.

Какую цель преследует Россия?

Эксперты отмечают, что Россия сосредоточила значительные силы на захвате Покровска, что свидетельствует о её планах расширить контроль на востоке Украины.

Москва перебросила в этот регион около трети своей центральной армейской группировки, что составляет порядка 30 тысяч солдат. Эти силы активно участвуют в продвижении к Покровску, используя тактику «мясных штурмов» пехоты и редко привлекая бронетехнику.

Кроме того, Россия активно применяет мощные планирующие бомбы, что вынуждает Украину рассредотачивать свои войска и отступать от линии фронта под угрозой артиллерийских обстрелов.

Наступление Украины под Курском замедлилось

Наступление Украины в Курской области значительно замедлилось на прошлой неделе. Суджа — крупнейший населённый пункт, захваченный украинскими войсками на территории России, — имеет население всего около 5 тысяч человек, что в 3 раза меньше населения Новогродовки, недавно захваченной российскими агрессорами.

Украинская армия сталкивается с нехваткой вооружений и боеприпасов, что осложняет её продвижение. Также известно, что власти распорядились мобилизовать на фронт даже мужчин в возрасте старше 50 лет, что свидетельствует о дефиците солдат.

Что говорят западные СМИ?

Западные аналитики рассматривают наступление Украины как рискованную авантюру. Такую оценку дало, в частности, издание Washington Post: «Авантюра Украины на российской территории не замедлила наступление Москвы на востоке».

Это отражает общий скептицизм западных экспертов относительно эффективности украинских атак на российской территории.

Критики указывают, что захваченные территории не дают Украине стратегического преимущества. Более того, западные страны все еще не одобряют использование предоставленной ими техники на территории России, опасаясь возможной эскалации конфликта с НАТО.

Ядерная угроза и перспектива переговоров

Некоторые эксперты предполагают, что Украина может использовать захваченные территории для создания буферной зоны и как инструмент для будущих переговоров с Россией. Однако атаки на Курскую АЭС дали Москве повод для угроз и эскалации, пока словесных.

Официальные представители России, включая Путина, назвали удары армии Украины «террористическими актами, угрожающими ядерной безопасности региона».

Москва в очередной раз заявляет, что если возникнет угроза существованию российского государства, Россия не будет колебаться применить ядерное оружие.

Это заявление вновь привлекли внимание к возможоной ядерной эскалации, которой опасаются в Европе и которая остаётся одним из ключевых факторов в этой войне. И хотя многие комментаторы считают ядерные угрозы Путина блефом, с повестки дня эта тема не снята, т.к. война сама по себе непредсказуема .

Перестановки в украинском правительстве

На фоне продолжающейся войны в Украине произошли серьёзные кадровые изменения. Президент Владимир Зеленский уволил около трети членов кабинета министров, включая министра иностранных дел Дмитрия Кулебу и министра стратегических отраслей Александра Камышина.

Это решение стало неожиданным шагом, который вызвал множество вопросов о стабильности украинского руководства в столь критический момент.

Исторические параллели

Комментаторы и эксперты предупреждают, что первоначальный успех ВСУ в Курске без решительного закрепления этого успеха, может обернуться серьезными проблемами для Украины.

Они напоминают историю войн, например, вторжение Наполеона или войск германского вермахта, которые привели к значительным успехам на начальных этапах, но в конечном итоге их победы обернулись поражением.

Украина должна учитывать все возможные варианты и быть готовой к любым неожиданностям.

Украина защищается от агрессии с помощью западных союзников, но нынешняя ситуация показывает, что ей не хватает ресурсов для достижения решительной победы. Россия же, несмотря на давление Запада, удерживает свои завоевания и не собирается отступать, хотя эксперты уже давно предрекают критическое ослабление России.

Вопрос о том, является ли сражение под Курском «пирровой победой», все еще остаётся открытым. Текущая ситуация на фронте показывает, что война затягивается, и её исход всё ещё не определён.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр