Нынешняя эскалация на Ближнем Востоке, переросшая в полномасштабную военно-воздушную войну США и «Израиля» против Ирана (начатую в конце февраля 2026 года), так или иначе затрагивают интересы большого числа стран мира. Для некоторых – это новые возможности, для других серьезные проблемы.
Ряд комментаторов утверждают, что Кремль хочет, чтобы эта война продолжалась, и даже способствует её затягиванию. Они приводят 5 ключевых причин, опираясь на стратегический расчёт Москвы в условиях продолжающейся войны в Украине и глобальных ограничений.
Перечислим эти аргументы, а затем критически оценим их на фоне более широкого контекста, официальной позиции России и наблюдаемых событий по состоянию на середину марта 2026 года.
Пять причин, по которым Россия «хочет» продолжения войны с Ираном (по версии Russia Analyzed)
1. Отвлечение внимания и ресурсов США от Украины
Чем дольше и интенсивнее кризис на Ближнем Востоке, тем больше администрация Трампа вынуждена уделять ему дипломатические, политические и военные приоритеты. Это снижает давление на Москву в украинском направлении, где переговоры и так зашли в тупик.
2. Экономический бонус от роста цен на нефть
Дестабилизация в Персидском заливе (закрытие Ормузского пролива) толкают вверх мировые цены на энергоносители. Для находящейся под жёсткими санкциями России, с дефицитом бюджета и огромными военными расходами, каждый дополнительный доллар за баррель имеет большое значение.
3. Нарушение поставок американской военной помощи Украине
Эскалация может замедлить поставки критически важных перехватчиков (Patriot PAC-3 и др.) через механизм президентских изъятий или другие каналы, поскольку американские запасы истощаются в условиях одновременных высокоинтенсивных конфликтов.
4. Сохранение иранского режима как стратегического партнёра
Иран поставлял Москве критически важные дроны Shahed / Geran на раннем этапе войны в Украине и помог локализовать их производство. Москва вложила огромные ресурсы в экономические и военные связи с Тегераном; быстрый крах Ирана стал бы крупной стратегической потерей.
5. Поддержание геополитической релевантности через «ось ревизионистских государств»
Влияние России сокращается в Сирии, Венесуэле и на части Южного Кавказа из-за истощения ресурсов в Украине. Партнёрство с Ираном остаётся одним из немногих каналов проекции силы на Ближнем Востоке и вызова доминированию США.
Авторы также отмечают, что Россия уже делится с Тегераном разведданными по целям (включая американские военные объекты) и может поставлять дополнительные дроны Geran (Россия сейчас производит их тысячами в месяц).
Проверка реальности: действительно ли Москва «хочет» этой войны?
Хотя пять пунктов отражают реальные тактические и оппортунистические выгоды для Кремля, общая картина гораздо более фрагментарна.
- Официальная позиция России остаётся осуждающей, но сдержанной
МИД РФ неоднократно называл действия США и «Израиля» «не спровоцированной агрессией» и «попыткой свержения законной власти». Путин лично охарактеризовал убийство аятоллы Али Хаменеи как «циничное убийство», но избегал прямых обвинений в адрес Вашингтона.
Москва позиционирует себя как возможного посредника, проводит звонки с лидерами стран Персидского залива и подтверждает приверженность «быстрой деэскалации и политическому урегулированию».
- Нет обязательства о взаимной обороне
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве от января 2025 года явно не содержит пункта о взаимной военной помощи (в отличие от пакта Россия–Северная Корея).
Совместные военно-морские учения прошли незадолго до войны, но никакого военного вмешательства не последовало. Аналитики единодушны: у Москвы нет ни ресурсов, ни политической воли ввязываться во второй фронт, пока Украина поглощает основную часть сил.
- Обмен разведданными и закулисная поддержка реальны, но ограниченны
Несколько американских источников (The Washington Post, AP, утечки из разведки) подтверждают, что Россия передаёт Тегерану данные о расположении американских сил, кораблей и авиации в регионе.
Министр иностранных дел Ирана Арагчи публично признал продолжающееся военно-техническое сотрудничество «по многим направлениям». Однако масштаб остаётся выборочным — технологии РЭБ (по опыту «Красухи»), возможно, отдельные системы, но никаких переломных поставок вроде дивизионов С-400 или истребителей Су-35.
- Нефтяной бонус реален — но обоюдоострый
Президент Евросовета Антониу Кошта прямо заявил, что Россия — «единственный победитель» на данный момент благодаря взлёту цен на энергоносители и отвлечению внимания Запада.
Однако затяжной хаос рискует дестабилизировать режим в Иране — именно того партнёра, который нужен Москве для обхода санкций, в т.ч. для поставок компонентов дронов (хотя производство уже локализовано) и идеологического противостояния Западу.
- Украина остаётся приоритетом №1
Большинство серьёзных анализов (Chatham House, FDD, Russia Matters, Wilson Center) приходят к выводу, что война с Ираном обнажает пределы рычагов влияния России.
Москва не может позволить себе второй фронт. Её реакция повторяет сценарий 12-дневной войны «Израиля» и Ирана в июне 2025 года: громкая риторика, отсутствие реальной военной помощи, сохранение негласного понимания с «Израилем» (который по-прежнему отказывается поставлять летальное оружие Украине).
Итог: оппортунизм, а не желание полномасштабной войны
Россия вряд ли хочет расширение войны Запада с Ираном, которая почти наверняка перерастет в региональную катастрофу. Поражение или крах режима в Иране нанесли бы Москве гораздо больший ущерб, чем польза.
В то же время Кремль далеко не огорчён текущей затяжной, изматывающей фазой: она приносит повышенные доходы от нефти, истощает ресурсы США, замедляет помощь Киеву и подпитывает нарратив о западной агрессии и двойных стандартах.
При этом, по мнению турецкого адмирала Джихат Яйджи отношения между «Израилем» и Россией никогда не ухудшатся.
- Россия, которая не открывала свое воздушное пространство для Турции в Сирии, всегда открывала его для «Израиля».
- Русские, по сути, никак серьезно не отреагировали и на нападение «Израиля» на Иран.
- На сегодняшний день ни один российский солдат не был замечен даже в плевке в сторону «Израиля».
- В то время как Майкл Рубин и лидеры сионистов заявляют: «После Ирана целью станут Турция и Аккую», тот факт, что руссккие выставляют АЭС на продажу, вызывает подозрения, указывает адмирал.
Оптимальный сценарий для Москвы — длительный, дорогостоящий пат: такой, который ослабляет США политически и военном плане, но не уничтожает иранский режим и не провоцирует прямое столкновение НАТО–Россия.
Закулисная поддержка (разведка, возможно, ограниченная техника) идеально вписывается в эту логику: поднять цену для Вашингтона и Тель-Авива достаточно, чтобы не допустить быстрого нокаута, но не пересечь красные линии, которые могут сорвать хрупкие переговоры по Украине или навлечь новые сокрушительные санкции.
В классическом кремлёвском стиле Россия вновь играет на время, извлекая максимум асимметричной выгоды из чужой войны — при этом тщательно избегая превращения в прямого участника.
Удастся ли этот циничный оппортунизм в конечном итоге укрепить или ещё больше подорвать и без того сокращающиеся глобальные позиции Москвы — один из центральных вопросов 2026 года.
Кавказ-Центр
