В ходе двусторонней встречи с эмиром Катара шейхом Тамимом бин Хамадом Аль Тани на полях саммита G7 во Франции (Эвиан-ле-Бен) президент США Дональд Трамп сделал серию заявлений, которые ещё вчера показались бы невозможными для политика, позиционирующего себя как главного друга «Израиля».

Стоя рядом с одним из ключевых посредников в ближневосточных делах, Трамп подверг жёсткой критике действия Нетаньяху, назвал удар по Бейруту «жестоким» и «непропорциональным», предложил передать борьбу с «Хезболлой» Сирии и похвалил «рациональность» нового руководства Ирана.

Контекст: война на нескольких фронтах и «почти заключённая» сделка

К середине 2026 года Ближний Восток остаётся в состоянии хрупкого перемирия после эскалации, начавшейся в марте. После ударов США и «Израиля» по Ирану (включая ликвидацию верховного лидера Али Хаменеи), сионисты заодно стали бомбить юг Ливана. «Хезболла» ответила, обстреляв север «Израиля».

«Израиль» начал массированные авиаудары и наземное вторжение на юг Ливана, что привело к значительным жертвам среди гражданского населения (по ливанским данным — тысячи погибших и более миллиона беженцев) и гуманитарному кризису.

Трамп активно продвигает промежуточное соглашение с Ираном, которое, по его словам, уже близко к подписанию и подразумевает отказ Тегерана от ядерной программы в обмен на снятие части санкций и экономические перспективы.

Именно в этом контексте американский президент резко отреагировал на «израильский» удар по Бейруту, произошедший всего за часы до ключевого момента переговоров.

Трамп заявил, что атака «не должна была произойти», особенно в такой «особенный день», и что она поставила под угрозу более широкую региональную сделку.

Ключевые тезисы Трампа и их подтекст

1. «Нетаньяху должен быть более ответственным». Трамп подчеркнул «отличные» личные отношения «с Биби», но открыто выразил недовольство: удар по Бейруту был «непропорциональным ответом на незначительный инцидент с дронами».

По сообщениям, в частных разговорах Трамп использовал гораздо более жёсткую лексику, включая упрёки в неблагодарности («без меня Израиля бы не было») и даже мат в адрес Нетаньяху.

2. Сирийский вариант против «Хезболлы». Трамп предложил: пусть с «Хезболлой» разбирается новый сирийский лидер Ахмад Шараа, мол, «сирийцы сделают гораздо лучшую работу».

Это заявление отражает циничный расчёт: Дамаск традиционно контролировал Ливан и имел рычаги влияния на шиитские группировки. Новый режим в Сирии воспринимается Вашингтоном как более управляемый партнёр, чем «Израиль», который, по мнению Трампа, слишком дорого платит в плане имиджа и жертв среди гражданских.

3. «Рациональные» иранцы и «врата ада». Трамп неоднократно отметил, что новое руководство Ирана (после ликвидации старого) — «моложе, рациональнее, умнее» и «приятно работать».

При этом он сохраняет жёсткость: если Тегеран вернётся к ядерной программе — «то откроются врата Ада». Это классический трамповский стиль: кнут и пряник, личная «химия» с переговорщиками и угроза силы как последний аргумент.

4. «Если бы я был президентом раньше — войны бы не было». Коронная фраза, подчёркивающая нарратив Трампа как единственного политика, способного «заключать сделки».

Аналитическая оценка: сдвиг в американской стратегии?

Заявления Трампа сигнализируют о нескольких важных тенденциях:

- Приоритет большой сделки с Ираном. Вашингтон явно готов пожертвовать частью «израильской свободы действий» ради де-эскалации с Тегераном и открытия Ормузского пролива (критично для глобальных энергорынков). «Израиль» воспринимается как фактор, способный сорвать этот процесс.

- Усталость от бесконечных войн. Трамп открыто говорит, что кампания против Ирана и «Хезболлы» «слишком долгая и слишком смертоносная». Это перекликается с его давней риторикой «America First» и нежеланием увязать США в региональных конфликтах, где основную цену платят союзники.

- Прагматизм над идеологией. Предложение «отдать «Хезболлу» сирийцам» показывает готовность работать с новыми партнерами. Главное — результативность и минимизация американских издержек.

- Напряжение в альянсе с «Израилем». Хотя Трамп подчёркивает поддержку, публичная критика Нетаньяху и давление на «Израиль» создают прецедент. В сионистском истеблишменте это вызывает тревогу: Вашингтон может начать диктовать условия даже в вопросах т.н. «экзистенциальной безопасности».

Риски и перспективы

С одной стороны, подход Трампа может привести к временной де-эскалации и экономическому «мирному дивиденду» (рост инвестиций в регион, стабилизация нефти). Катар как посредник только усиливает эту линию.

С другой — риски серьёзны. «Хезболла» остаётся действующей силой с иранской поддержкой, даже после потерь. Передача инициативы Сирии может открыть новый фронт с участием Сирии, Ливана, Ирана и Турции, что в принципе устроило бы «Израиль».

Любая ядерная программа Ирана под прикрытием «гражданской» энергетики сохраняет потенциал прорыва.

Нетаньяху, опирающийся на правый фланг, вряд ли легко примет внешнее давление. Это может привести к новым виткам напряжённости в американо-«израильских» отношениях.

Трамп вновь играет роль траблшутера (решалы), пытаясь переформатировать Ближний Восток под свои правила: минимум американских солдат, максимум влияния через экономику и личные договорённости.

Получится ли — покажет ближайшие недели. Но уже сейчас его заявления демонстрируют: эпоха безусловной поддержки любых действий «Израиля» в Вашингтоне, по крайней мере при нынешней администрации, завершается.

Наступает время жёсткого торга, где даже ближайшие союзники должны быть готовы к неприятным неожиданностям.

Кавказ-Центр