В последние недели лета 2026 года отношения между Польшей и Украиной, долгие годы служившие образцом солидарности перед лицом российской агрессии, вступили в фазу острого кризиса.

Польские официальные лица, включая вице-премьера и министра обороны Владислава Косиняк-Камыша, прямо заявили, что Украина с Бандерой в национальном пантеоне не войдёт в Евросоюз.

Этот демарш исходит от действующего правительства Польши, которое все последние годы активно поддерживало Украину. Польские комментаторы и политики оправдывают критику Киева «исторической памятью», которую они объявили «неотъемлемой частью европейских критериев вступления».

В ответ на решение администрации президента Украины, включая присвоение элитному подразделению ВСУ имени «героев УПА» и планы создания национального пантеона, Польша не только отозвала высшую государственную награду у президента Зеленского, но и поставила под вопрос дальнейшую безусловную поддержку.

Эксперты отмечают, что кризис вышел далеко за рамки исторического спора. Он усугубляется практическими вопросам, в частности, отказ Польши передавать Украине МиГ-29 в обмен на обещанные Киевом (но не предоставленные) технологии БПЛА, растущие опасения по поводу украинского агроэкспорта и общий сдвиг в польском общественном мнении.

Ещё недавно значительная часть поляков поддерживала евроинтеграцию Украины; теперь, по оценкам наблюдателей, антиукраинские настроения усилились, и поляки сплотилась вокруг жёсткой позиции.

Критика  

Бывший офицер КГБ, перебравшийся в США после крушения СССР, этнический украинец Юрий Швец, в своих комментариях жёстко критикует украинские власти «за стратегическую близорукость».

По его мнению, демарш официального Киева превратился из внутренней PR-акции в фактор, напрямую блокирующий будущее Украины в ЕС и НАТО.

Швец считает, что вместо консолидации союзников в критический момент администрация Зеленского спровоцировала кризис, который объединил польский политический спектр против Украины.

Это, по его оценке, не случайность, а результат внутренних проблем и попыток отвлечь внимание от коррупции и неэффективного управления.

Контекст: тайная дипломатия и роль Китая

Обострение происходит не в вакууме. На фоне польско-украинского кризиса просачиваются сведения о тайных контактах между Киевом и Москвой, предложениях Зеленского по прекращению огня и реакции Путина. Эти параллельные процессы усиливают ощущение хаотичности украинской внешней политики.

Особое место занимает китайский фактор. Визит Александра Лукашенко к Си Цзиньпину и последующие сигналы из Пекина демонстрируют, что Китай твёрдо стоит на стороне России.

Си, по оценкам аналитиков, пообещал Путину дальнейшую поддержку, видя в затяжном конфликте инструмент ослабления Запада и укрепления собственного влияния.

Для Пекина продолжение войны выгодно: она отвлекает ресурсы Европы и США, стимулирует спрос на китайские товары двойного назначения и укрепляет стратегический тыл Москвы.

Польские и западные эксперты отмечают, что Китай не заинтересован в быстром урегулировании — напротив, он извлекает максимум геоэкономических дивидендов, одновременно сохраняя риторику «миролюбия».

Это создаёт дополнительное давление на европейский фланг. Польша, позиционирующая себя как локомотив обороны Восточной Европы, сталкивается с необходимостью одновременно сдерживать Россию, управлять миграционными и аграрными вызовами от Украины и учитывать растущую китайско-российскую ось.

Варшава чётко даёт понять: без решения исторических и практических вопросов поддержка Украины не может быть безусловной.

Более широкий геополитический фон

Аналитики из Carnegie Endowment и других центров подчёркивают структурные напряжения: конкуренцию в аграрном секторе, усталость польского общества от бремени поддержки, российскую информационную кампанию по разжиганию противоречий и украинские просчёты.

Решение Киева обострить историческую тему и фактически исключить важнейшего партнера, обеспечивающего тыл Украины, из списка дружественных стран, которым Киев обещал передать технологии БПЛА, но затем отказался, накануне ключевых конференций по восстановлению Украины, многие комментаторы расценивают как серьёзный просчёт, ослабляющий позиции страны перед лицом возможных переговоров и евроинтеграционных процессов.

Польша остаётся критически важным партнёром для Украины — как в военной помощи, так и в логистике. Однако текущий кризис показывает пределы терпения даже у самых лояльных союзников.

Без быстрой деэскалации и демонстрации стратегической зрелости Киев рискует потерять не только симпатии Варшавы, но и ускорить сдвиг европейской повестки в сторону «обороны без Украины» или с жёсткими предварительными условиями.

В то время, когда Китай усиливает поддержку России, а Запад ищет способы минимизировать риски затяжного конфликта, польско-украинские трения становятся не просто двусторонней проблемой, а индикатором более глубоких вызовов для всего евроатлантического пространства.

Цена стратегических ошибок в таких условиях измеряется не только в дипломатических нотах, но и в потерянных шансах на безопасность.

Кавказ-Центр