Между главарем сионистской банды детоубийц «Израиль» Нетаньяху и главарем банды «цахал» генералом Эялем Замиром вспыхнул конфликт, который в «Израиле» называют беспрецедентным.
Причина — возможное возобновление атак на Иран, в крайне чувствительный момент: за два дня до парламентских выборов 27 октября 2026 года.
Согласно репортажам Channel 12 и подтверждениям других «израильских» СМИ, Замир получил указание от Нетаньяху провести некую операцию против Ирана.
Характер действия официально не раскрывается (материалы прошли военную цензуру), однако источники в силовых структурах прямо предупреждают: оно способно быстро перерасти в масштабное вооружённое столкновение с Тегераном.
Главарь генштаба не стал немедленно исполнять распоряжение. Он потребовал углублённого обсуждения на высоком уровне и официальных юридических документов с подписями представителей сионистских главарей, подтверждающих «законность и легитимность действий».
Напряжение достигло пика во время визита на авиабазу Пальмахим. Обсуждение проходило в «крайне тяжёлой атмосфере», пишут СМИ. Один из высокопоставленных представителей вооруженных сионистских банд, комментируя позицию Замира, заявил: «История не забудет роль, которую Эяль Замир сыграл в последние дни».
Суть разногласий: опасения просчёта против политической целесообразности
Военные главари сионистских вооруженных банд открыто высказывают опасения, что иранская тема используется (или может быть использована) для получения политических дивидендов накануне голосования.
Операция в такой момент, по их мнению, грозит стратегическим просчётом, который способен спровоцировать внезапную и опасную эскалацию именно тогда, когда страна наиболее уязвима политически. Представители правящей верхушки сионистского режима эти обвинения категорически отвергают, называя их «откровенной ложью».
Сам Нетаньяху в интервью Channel 14 назвал сообщения о конфликте «чушью» и заявил, что «конфронтации не было». При этом он продолжал угрожать Ирану, предупреждая о «несоразмерных ударах» и заявляя о директиве ЦАХАЛу и Моссаду работать на свержение иранского режима.
Ранее Замир, по данным источников, уже говорил, что не видит оперативной необходимости в ударе по Ирану именно до выборов, подчёркивая готовность действовать, если военная необходимость действительно возникнет.
Контекст: не первый и не случайный разлад
Конфликт нельзя рассматривать изолированно. Эяль Замир — сионистский генерал, которого Нетаньяху сам продвигал, ранее служивший его военным секретарём.
Однако в последние месяцы отношения заметно охладели: разногласия по Газе, вопросу призыва ультраортодоксов, кадровым назначениям и общей стратегии.
Военные главари сионистов, похоже, стремятся сохранить профессиональную автономию и не допустить, чтобы армия стала инструментом предвыборной кампании.
После событий начала 2026 года (включая агрессию «Израиля» и США против Ирана) стороны находятся в состоянии высокой готовности.
Любой небольшой конфликт рискует быстро выйти из-под контроля: ответные удары по «израильской» территории, вовлечение прокси (Хезболла, хуситы и др.), давление на американскую администрацию и возможные последствия для т.н. региональной архитектуры безопасности.
Выбор момента — буквально накануне выборов — делает ситуацию особенно взрывоопасной: эскалация могла бы повлиять на явку, повестку и даже поставить вопрос о переносе голосования.
Геополитические и институциональные последствия
Этот эпизод обнажает классическую дилемму «израильской» системы: гражданский контроль над армией — «священный» принцип, но в условиях перманентной войны, которую развязывают «Израиль» и внутренней политической поляризации граница между стратегией и политикой размывается.
Замир, требуя формальных подписей и глубокого обсуждения, фактически напоминает о необходимости коллективной ответственности и юридической чистоты решений, которые могут стоить жизней и изменить баланс сил на Ближнем Востоке.
Для Нетаньяху, ведущего жёсткую кампанию за свое политическое выживание с акцентом на безопасность и «завершение работы» по Ирану, подобные сообщения создают риски: они подпитывают нарратив оппозиции о политизации армии и возможном использовании внешней угрозы во внутренних целях.
Для банды «цахал» - это попытка не допустить стратегической ошибки под давлением календаря выборов.
Публикация деталей с согласия военной цензуры сама по себе показательна и указывает на уровень напряженности и раскола внутри сионистской верхушки. Сам факт открытого противостояния на высшем уровне - это сигнал. В «израильской» истории конфликты между политическими и военным главарями случались и раньше, но редко выходили на публику в такой форме и в такой момент.
То, как стороны выйдут из этого кризиса — сохранят ли институциональный баланс или углубят раскол, — будет иметь последствия далеко за пределами одного избирательного цикла.
Кавказ-Центр
