Алишер Таксанов, независимый журналист из Ташкента и член оппозиционного организации Ozod Ovoz, обвинил Израиль в фактической трусости в связи с убийством гражданина Узбекистана, совершенное утром 13 мая израильскими охранниками у посольства в Ташкенте.

Это убийство, по мнению журналиста, развеяло миф о передовом опыте и высоких технологиях борьбы израильских спецслужб с терроризмом, а также эффективности их методов пресечения «преступлений».

Более того, это усилило подозрение местных граждан к Израилю, что могло трансформироваться в столкновения с представителями посольства, в целом, и с евреями, в частности. Могло бы… Если убитый был бы этническим узбеком.

Журналист считает, что, если бы убитый оказался узбеком, то «радикалы воспользовались бы этим случаем для того, чтобы преподнести убийство как факт насилия иудеев к мусульманам, и трудно представить последствия этого шага. Но убитый был русским, бомжем, за которого некому было заступиться, ибо узбекское правительство никогда не защищает своих граждан…»

«У меня возникает резонный вопрос, вопрошает журналист, - кто позволил израильским охранникам пользоваться оружием на территории суверенного Узбекистана? Ведь право ношения и применения оружия имеют только уполномоченные государством национальные органы правопорядка – милиция, пограничники, армия, таможенники, спецслужбы, инкассаторы, егеря, прокуратура, МЧС, то есть силовые ведомства. Частная охрана или иностранцы таким правом не обладают.

Тогда как оружие могло попасть на территорию израильского посольства, минуя узбекскую таможенную и пограничную границу? Не думаю, что это было сделано контрабандно или завезено под видом дипломатического груза.

Значит, на это было разрешение узбекского правительства. Я уверен, что после июльских событий 2004 года, когда у посольства Израиля смертник привел в действие "адскую машину", Тель-Авив добился специального лицензии у Ислама Каримова, чтобы израильские охранники имели оружие и могли его применить в случае угрозы. Тогда для чего существует наружная охрана, состоящая из узбекских милиционеров? Для чего они стоят у забора, крича на любого прохожего, указывая им перейти на другую сторону улицы или вообще обыскивая граждан?

Я работал на дипломатической должности в Посольстве Узбекистана в Москве, и видел, как охраняли нашу миссию: внутри дежурили безоружные сотрудники узбекского МВД (потом, правда, их намеревались поменять на пограничников), а снаружи – российские милиционеры с автоматами. Как мне признался один из наших охранников, рассчитывать они могли только на свои мускулы, ибо оружие или спецсредства им не выдавали. Уверен, что такой статус-кво ныне и у российского посольства в Ташкенте».

Алишер Таксанов приводит пример о том, как вольготно чувствуют себя в Ташкенте израильтяне:

«Несколько лет назад мы с троюродным братом проходил по улице Зарбог и были остановлены человеком в черном костюме, который, как я потом выяснил, охранял рядом стоящее здание, принадлежащее Еврейскому агентству для Израиля (не пойму, а причем тут Ташкент, если для Израиля?). Этот тип требовал объяснений, почему мы остановились рядом с ним и рассматриваем противоположный дом. Подошедший старший сержант Александр Мацуро из ОБМ при МВД потребовал наши документы, которые передал на проверку человеку в черном. Потом начался допрос: кто такой, откуда, что здесь делаю, зачем я посещал Таджикистан, а мой брат – Иран (это он установил по визам) и т.д. Шли угрозы, что вызовут наряд и нас отправят в милицию как преступников, а там, якобы, нам плохо придется.

Действие происходило в общественном месте, на обычной дороге, и никаких запрещающих знаков не было, более того, ничто не свидетельствовало о нахождении здесь какого-то охраняемого здания. Меня поразило, как А.Мацуро заставлял нас отвечать на вопросы неизвестного человека, не представившегося и не предъявившего никаких документов. Шел форменный допрос с соответствующими угрозами расправы. То есть в отношении меня проводились оперативные действия, только не узбекской карательно-репрессивной организацией, именуемой милиция, а израильским агентом. Какое право он имел на это – я не понимаю.

Израильтянин взял наши паспорта и проверил в своем компьютере на принадлежность к террористической организации или пропустил через базу данных Интерпола. Интересно, неужели узбекские милиционеры в Тель-Авиве останавливают посреди улицы евреев, отнимают паспорта и допрашивают: что вы делали в Англии или США, кем работаете, куда идете?..»

«Второй раз с подобным хамством я столкнулся у арт-кафе "Караван", который имеет несчастье находиться у израильского посольства, пишет узбекский журналист. Как мне потом шепнули хозяева, постоянные ограничения на продвижение клиентов, их допросы и обыски вызывают негодование людей и, как реакция, снижает уровень посещаемости заведения. А это бьет по карману. Не израильскому, безусловно. Я уж не буду говорить о проблемах местных жителей.

Так вот, там меня точно также допрашивали милиционер и израильский агент. Впрочем, специфику агрессивного допроса я познал чуть раньше: в 2000 году находился в Израиле, и при возвращении домой в аэропорту "Бен-Гурион" меня и моего коллегу-журналиста почти два часа допрашивали и мучили израильские агенты. Они производили личный досмотр и обыск вещей, и лишь за 15 минут до отлета выкинули из помещения, не извинившись и ничего не объяснив. Все положительные впечатления о стране и народе мигом были перечеркнуты их "моссадовскими" представителями, хамским и презрительным отношением к гостям. Тогда я понял, что не зря их недолюбливают арабы.

Не удивительно, что у представителей "Моссад" в Узбекистане широкие полномочия. Правительство Ислама Каримова разрешило им допрашивать узбекистанцев на родной земле, а также открывать огонь, если что-то не понравится. Но разве огрызаться на приказ охранников – это причина быть застреленным, неужели "наказание" соизмеримо с тем, что делал помешанный бедолага? А ведь охранники посольства стремились не предотвратить "преступление" (хотя никакого преступления не было), не остановить неизвестного, а именно УБИТЬ.

Более десятка пуль – это способ побыстрее отправить человека в иной мир, но не ранить. Причем человек находился не внутри дипмиссии, а снаружи, у стены, и его убили именно на узбекской земле. Стреляли – с израильской (территория посольства считается территорией страны, которое оно представляет). Вообще-то – эти выстрелы можно считать фактом агрессии одного государства против другого… Но увидев, что это простой человек, без "пояса шахида", убийцы все равно представляли его как террориста-смертника, и это ужасно.

Но кто будет отвечать за смерть этого человека? Или израильские охранники имеют дипломатическую неприкосновенность и могут безнаказанно совершать преступления против узбекистанцев? Уверен, что Генеральная прокуратура республики сделает все, чтобы обелить израильтян и свалить вину на убитого, мол, сам виноват и получил по "заслугам". Вот так она "защищает" граждан Узбекистана.

Зато я понял, что у Израиля нет никакой системы и большого опыта борьбы с терроризмом. У них есть просто "мясники", которые топором решают проблемы. И поэтому уже много лет они воюют с палестинцами. Потому что добиться мира такими способами, как отстрел невинных людей, оскорбления и угрозы, невозможно», - заключает свой материал узбекский журналист.

Отдел сотрудничества и СМИ