Ведущий немецкий политолог Андреас Умланд в статье, опубликованной в украинских СМИ, предупредил цивилизованные страны об опасности для мира на земле, которая исходит от России. Он в частности пишет:

"Русско-грузинская война августа 2008 года была шоком для мирового сообщества. Робкая реакция Запада на пятидневный конфликт и на фактическую аннексию двух грузинских провинций Россией не сулит ничего хорошего европейской безопасности.

Крайне антизападная, неоимпериалистская группировка московской элиты укрепилась в российском государственном аппарате, путинской «Единой России», электронных и печатных масс-медиа, в обществе и академических кругах.

Ряд более или менее влиятельных и зачастую относительно молодых ультранационалистов, включая, например, нового чиновника президентской администрации Ивана Демидова, популярного политического комментатора Михаила Леонтьева или недавно назначенного профессором Московского государственного университета мистика Александра Дугина, стали неотъемлемой частью повседневного политического, журналистского и интеллектуального дискурса в постсоветском мире.

Эти и им подобно ориентированные личности были в числе главных подстрекателей во время интервенции российской армии в Южной Осетии и Абхазии в прошлом году. Согласно сообщениям контролируемых Кремлем телеканалов, военные действия в Тбилиси летом 2008 года проводились в интересах и под руководством США.

Информационная кампания русского правительства, таким образом, предоставила официальное одобрение фантастическим теориям антирусского заговора, которые Леонтьев, Дугин и Ко пропагандировали годами как в популярных телепередачах для широкой публики, так и в интеллектуальных печатных изданиях для элитарных кругов.

Набирающая в течение последнего десятилетия обороты ксенофобская агитация московскими реваншистами в русских массмедиа дает результаты. Как показывают недавние опросы общественного мнения, антизападные, в особенности антиамериканские, настроения все больше распространяются среди русского населения.

Согласно данным ведущей социологической службы России «Левада-Центр», еще до русско-грузинской войны позитивное отношение русских к США снизилось с 65% в 2000 году, когда Путин занял пост президента России, до 43% в июле 2008 года, когда Путин покинул Кремль.

Со времени военного противостояния в августе 2008 года проамериканские настроения упали еще больше во всех секторах русского общества. Контролируемая государством служба соцопросов ВЦИОМ, которая ранее преуменьшала уровень русских антизападных настроений, недавно признала, что мнение русские, например, о миссии НАТО, «изменилось существенно».

В 2006 году 26% русских рассматривало НАТО как организацию, в первую очередь проталкивающую интересы США. Сегодня такого мнения придерживается 41% населения.

В то время как в 2006 году 21% русских оценивали НАТО как организацию, миссия которой заключалась в осуществлении «агрессивных военных действий по отношению к другим странам», в конце марта 2009 года 31% граждан России согласны с этим утверждением. Каким бы на данный момент ни был «эффект Обамы», возникает опасение, что его действие в РФ скоро прекратится.

Похожие тенденции ухудшения отношений к таким государствам, как Грузия или Украина, в последние годы можно наблюдать среди русского населения, не в последнюю очередь среди русской элиты.

Официальные и демократически избранные лидеры этих стран подвергаются почти ежедневному высмеиванию в русских СМИ и представляются ведущими русскими журналистами не иначе, как марионетки США. В российском обществе все больше укореняется убеждение в том, что украинцы или грузины хотят вреда для России.

В русском публичном дискурсе является общим местом, что недавние акции массового неповиновения в Украине и Грузии (т.н. цветные революции) были направлены не против возврата этих стран к авторитаризму, а против России, и что их источником было не свободолюбие украинцев или грузин, а махинации антирусских националистов, служащих ЦРУ.

Эта коренная смена видения современного мира последних лет произошла в атомной державе. Недавний фундаментальный сдвиг в политических настроениях русских следует рассматривать на фоне ряда до сих пор не решенных вопросов на территории бывшей российской империи, среди них будущее военно-морских сил России на Черном море.

В настоящий момент порт, принимающий российский Черноморский флот, Севастополь - украинский город республиканского подчинения, который с населением 379 тысяч жителей является самым большим населенным пунктом крымского полуострова.

Московские империалисты хотят аннексировать Крым (если не всю южно-восточную Украину) несмотря ни на что и как можно быстрее. Раздувание эмоций вокруг будущего русского Черноморского флота в Севастополе, положения русских в Украине в целом или прав татар в Крымской Автономной Республике могло бы оказаться достаточным для пролития первой крови.

Следующие за таким столкновением политические реакции, общественная мобилизация и взаимные обвинения Киева и Москвы могут быстро привести две крупнейшие страны Европы к грани военной конфронтации. Дестабилизация ситуации в Крыму неизбежно натолкнет правительство, по крайней мере, одной из стран, на мысль о решении конфликта вооруженным путем - что, в свою очередь, заставит другую сторону реагировать соответственно.

Как показала русско-грузинская война, Россия готова в большом масштабе и в краткие сроки применить регулярную армию для военного вмешательства за пределами своих границ. Более того, на Южном Кавказе Москва предоставляла военную «помощь» и нерусским, многие из которых, несмотря на то что незадолго до этого получили российские паспорта, продолжают сталкиваться в самой России с расистскими предрассудками («лица кавказской национальности»).

Абхазия же в августе 2008 г. вообще не нуждалась в прямой русской вооруженной поддержке. Ввод регулярных войск РФ в эту республику и ее признание Москвой окончательно совершили «вырезание» Абхазии из состава грузинского государства. Примечательно, что к моменту распада СССР самую большую долю населения этой республики составляли грузины,  45,7%, а абхазцев было только 17,8%.

Своим «признанием независимости» и размещением военных баз на территориях Абхазии и Южной Осетии, т.е. фактическим аншлюсом этих нерусских республик, русская правящая элита продемонстрировала, что она заинтересована в ревизии результатов распада Российской империи.

Так как большинство крымчан, в отличие от населения Южной Осетии или Абхазии, являются этническими русскими, многие из которых, по-видимому, активно приобретают российские паспорта, Москве на фоне обострения ситуации в Крыму может показаться, что просто «нет другого выхода», кроме как «постоять за своих соотечественников».

Русско-украинское вооруженное столкновение основательно подорвало бы европейскую безопасность. Это столкновение означало бы тысячи жертв среди жителей Крыма и привело бы к полной изоляции России на международной арене. Новая война превратила бы Россию в некое подобие крепости со строгим внутренним режимом.

Московские реваншисты могут посчитать, что политические последствия эскалации напряжений в Крыму усилят их позицию в России. Если они получат возможность манипулировать политическими процессами и межэтническими отношениями на полуострове и вокруг него, вторая Крымская война может стать реальностью".

Отдел мониторинга