Братья попросили меня прокомментировать весь этот шум, который поднялся после выступления Амира Докку. Говорят, прислали много вопросов по предыдущим статьям. Кажется, меня восприняли как специалиста по «послевзрывному делу», хотя у меня совсем другая специализация.

Но прочитав пургу, которую несет российская политическая тусовка, которая постоянно на слуху, ясно видишь, что любой рядовой муджахед намного выше их. Поэтому надо высказываться и нам, и мы обязаны разоблачать весь этот поток лжи, полуправды и недомолвок.

После того как я просмотрел часть нескончаемого потока комментариев по взрывам в метро, меня аж оторопь взяла. Лишний раз убедился в том, что деление информационных ресурсов на «бульварные» и «солидные» основано на тираже, а не на содержании.

И еще, я знал, что кафиры тупые (с детства ощущал), но через эти их рассуждения убедился, что их тупизна непрошибаемая и беспросветная. И зря мы прикалываемся по поводу их ранговых косяков - некоторые, так называемые действительные члены российской академии наук, не очень-то отличаются от академика рамзана кафырова.

Но прежде, чем въехать в основную тему, хотел сказать пару слов по прежней статье на счет ментов (пришло много комментариев и вопросов).

Действительно, я согласен, что шизанулись не только командированные менты, но и рядовые салаги и наемники, прошедшие через Чечню. Но здесь в чем фишка. Да, многие из них, после Чечни шли на убийство как на рыбалку, сами вешались, попадали в психушки, но вся эта статистика была, или засекречена или размазана.

Тех же фе-есь-бешников можно прикрыть. Но вот, как замаскировать взбесившихся ментов, которые при форме, «при исполнении» и постоянно на виду? Здесь без вариантов. Поэтому я сделал на этом акцент.

Честно говоря, менты это, вообще, только видимая часть айсберга. 17-18 летние пацаны и девки, никогда не бывавшие в Чечне, спокойно заказывают своих родителей, чтобы завладеть квартирой. Это пострашней, чем по пьянке зарезать собутыльника. Это тебе не минутное помутнение, это трезвый, холодный расчет целого поколения душевных уродов.

Так что дела в этом куфрократическом государстве полный «швах», и ни при каких раскладах оно не сможет сохраниться.

Теперь, что касается взрывов в метро.

С самого начала надо сделать одно уточнение, по поводу «всенародного возмущения». Тот, кто жил в русских городах или деревнях, никогда не поверит, что взрывы в Москве могут еще кого-то огорчить, кроме самих москвичей.

Некоторые из комментаторов (похоже не москвичи) отмечают, что объем внимания к самым тяжелым трагедиям в других российских городах, не сопоставим с тем, как освещаются взрывы в Москве.

А что касается того, что взрыв произошел конкретно на станции «Лубянка».... вот бы здесь независимый соцопрос провести, раздав анкеты с вопросом типа: «Какое впечатление произвел на вас взрыв на станции метро «Лубянка»? Поставьте галочку на нужной строке. «Огорчен. Очень рад. Пофигу. Затрудняюсь ответить». Представляю результат.

Возвращаясь к теме. Всем в этом потоке информационной мути была заметна смена тональности. Условно реакцию СМИ можно разделить на до- и после выступления Амира Докку.

До выступления почти все сходились во мнении, что эти взрывы выгодны путину и фе-есь-бе. Они, мол, стоят за всем этим, чтобы потом гайки закрутить, демократию задушить и страну медным тазом накрыть, ну и прочая моросня.

Уже общими усилиями дорисовывали картину «Приплыли», где подчеркивалось недовольство путиным, и как бы готовилась предъява, мол, кончай все это, надоел твой сортирный террор. И как некоторые заметили, уже готовилась к изданию очередная книга: «ФСБ подрывает метро».

Все шло как надо, гусей гнали в заданном консперо(фуфло)логическом направлении и тут на тебе.... выступление Докку и полный облом.

Честно говоря, очень трудно понять, в чем причина такого оглушительного интереса к этим взрывам, вообще и выступлению Докку, в частности. Это же надо, за два дня полмиллиона человек просмотрели его видио на You Tube . Можно подумать первый раз подрывают Москву. Или много жертв зараз. Вон на «Невском экспрессе» замочили свыше 100 самых крутых чиновников и то не такая реакция. Можно сказать даже близко не стоит.

Что касается Кизлярского побоища ментов, здесь вообще трудно понять, почему эта новость не сошла с информационной витрины на второй день. Обыкновенная, рутинная операция муджахедов по сокращению штата куфроохранительного собачатника.

Консперофуфлыжные специалисты почему-то решили привязать кизлярских ментов к хвосту поезда московского метро.

Чем больше читаешь все эти досужие теории и рассуждения, тем больше подозрения, что СМИ завалили письмами из дурдома. До выступления Докку всякого роды «специалисты» не исключали «кавказский след», причем без всяких «Комбатов 18» и прочей моросни. Но после выступления Докку все вдруг дружно обиделись.

И что интересно, обиделись не только сочинители консперо(туфта)логических версий, но и путинские подпевалы. То есть, их, в общем-то, устраивало, если бы поезда метро взорвали бы по приказу путина, но их почему-то никак не устраивает, если эти взрывы произведены по приказу Амира Докку. Ну, разве не парадокс?

Приведу некоторые высказывания.

Вероотступник из потомственных дагестанских чабанов.

"Единоросс" Гаджимет Сафаралиев (от Дагестана) также весьма скептически относится к заявлению Докку Умарова об ответственности за взрывы в метро. "Думаю, что Умаров слишком высокого мнения о себе и своих возможностях. Он не располагает такой мощной сетью, которая бы могла спланировать и осуществить последние теракты в Москве и Дагестане", - сказал парламентарий "Интерфаксу".

Ты посмотри на этого самодовольного осла. Еще бы ему таким не быть, спустился с гор, и сразу в депутаты от фракции «Едрёнавошь», и ему задают вопросы, интересуются его мнением.... Интересно, насколько он проникся культурой своих хозяев, в думский сортир с кумганом ходит или с газетой?

Ну, а так, как Докку Умаров «не располагает мощной сетью, которая бы могла спланировать и осуществить....», то адресуется все это известному «террористическому бренду».

Кафир, любитель конспиро(фуфло)логии.

«Напомним, ранее "Независимая газета" сообщала, что боевиков, которые спланировали теракты в Московском метрополитене, могла готовить "Аль-Каида" на границе между Афганистаном и Пакистаном. Этот регион, населенный воинственными племенами, практически выпал из-под контроля официальных властей.

Заместитель директора Института востоковедения РАН Вячеслав Белокреницкий также не исключает вероятности того, что теракты в московском метро - это отголоски экстремизма, развивающегося в горных районах Афганистана и Пакистана. Именно там находится руководство исламистских подпольных группировок и, скорее всего, сам бен Ладен».

Вот бессовестный еврей, это же натуральный плагиат! Рамзан кафыров давно открыл, что следы организаторов «терактов» ведут в эту самую заграницу. Правда, у него обида была на США, Англию и Израиль.

В общем-то, дело понятное - в таких случаях власти срочно подключают информационный лохотрон. Но можно сколько угодно внушать, что у Докку Умарова нет влияния, что у него нет сил и возможностей, но многие понимают, что взорвать такой объект, как метро, проще пареной репы. И они злятся, когда их держат за овощей.

«Можно раскручивать пиар, ставить памятники, объявлять трауры. Увеличить меры безопасности в аэропортах и на вокзалах, оснастить турникеты метрополитена ректальными сканнерами, но безопасней от этого не станет» - считают они.

Остановить бурный информационный поток невозможно. Но возможно направить его в нужное русло. Поэтому фе-есь-бе начинает срочно разрабатывать оперативно-информационную тюльку, которую легко могут проглотить и недоверчивые.

Тюлька предполагает накренить мозги под определенным градусом. Да, взрывы в метро имеют «кавказский след», но сделать это все равно непросто, говорят они. Здесь нужны лагеря, специальная подготовка, смертницы.... Мы все это отслеживаем, учитываем, держим под контролем, но бывают накладки. И опять-таки главная идея - организатором может быть кто угодно, только не Докку Умаров. (Иначе вся фуфлыжная стройка рушится).

Скорее, это Саид Бурятский завербовал по интернету смертниц и подготовил их в специальных лабораториях.

При упоминании «вербовки по интернету» и «лаборатории», в мозгу послушных овощей должны всплывать картинки из кина. Тема «лаборатории» особенно западает в памяти, как наиболее упоминаемая. Здесь и воображение напрягать не надо, так как в киношных картинках представлен широкий диапазон: от фантастических залов, где камеры, мониторы, кресла с проводами и трубками, до хижины какого-нибудь монаха, колдующего над глиняными сосудами с зельем, вызывающим глюки.

Некоторые виды пропагандистской туфты, типа «белые колготки», «черные вдовы» несмываемой кляксой въедаются в мозги российского быдла. И на этой теме паразитируют болтуны всех мастей, «аналитики» и «специалисты».

Само собой фе-есь-бе учитывает любую укоренившуюся тюльку и на этой волне оперативно размазывает свою лажу. В данном случае требовалось подбросить «смертниц».

Одна «черная вдова» у них была. После того, как аль-Барра стал шахидом в декабре прошлого года, «следы Джанет Абдулаевой теряются». Конечно, фе-есь-бешная шобла будет уверять, что она скрывалась в лагере террористов, «где-то между Пакистаном и Афганистаном». Но слишком прозрачная ложь. Следы Джанет могли теряться только в подвалах ФСБ, чтобы в нужный момент стать «смертницей».

Должно было быть две «смертницы», потому что было два взрыва. Со «второй» видимо, второпях произошли накладки.

«В Мытищинском районе Подмосковья найден труп молодой женщины из дагестанского города Кизляр. Тело убитой "выкинули" рядом со "школой ФСБ" на Осташковском шоссе из машины с тонированными стеклами....

Сама же девушка, вполне вероятно, должна была стать очередной "шахидкой" и только смерть разрушила планы спецслужб».

Новой «второй» стала Мариам Шарипова.

Как Мариам, практически на глазах у матери, исчезла и на следующий день была убита в Москве и представлена «смертницей», журналисты описывают как будничный эпизод. Такое ощущение, что их мало трогает сам факт убийства девушки, а раздражает топорная работа спецслужб.

Далее уже по отработанной схеме: «Столичные милиционеры установили квартиру, которую в Москве снимали сообщники террористок-смертниц». Нет ничего проще, чем найти до кучи сообщников. В Москве проживает до 200 тыс. дагестанцев. Хватай любого, и подбрасывай хоть анашу, хоть гексоген.

Не знаю как там в других странах, но расейские спецслужбы поднаторели на трупных подтасовках. Помню во время событий в Беслане, уже после окончания штурма, журналистов интересовал национальный состав группы, захвативших школу. Главный фе-есь-бешник по Северной Осетии некий Андреев, выступавший тогда, то ли в качестве разводящего, то ли в качестве пресс-секретаря заверял журналистов, что школу захватили «международные террористы». На вопрос: «А показать слабо?», отвечал: «Терпение, терпение».

На второй день откуда-то из фе-есь-бешных контейнеров привезли два давно окоченевших чернокожих трупа, уложили их среди шахидов и представили картинку «международного терроризма».

Помню, даже журналистов покоробило от этого дешевого трюка.

Заграница тоже активно подключилась к конкурсу «Не Умаровский след». Вот некоторые (от)гугленные цитаты.

Зарубежная пресса отреагировала на видеозаявление лидера «Имарата Кавказ» Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за теракты в московском метро.

The New York Times, В своем обращении, пишет Эллен Барри, Умаров пообещал, что «русские почувствуют войну на собственной шкуре» и назвал московские взрывы местью за убийство спецслужбами мирных чеченцев 11 февраля. Барри считает, что чеченский боевик «сыграл на руку» Путину, легитимировав его бескомпромиссную политику на Кавказе.

NYT передает слова редактора сайта «Кавказский узел» Григорий Шведова, что Умаров едва ли сможет стать российским Бен Ладеном: он пользуется репутацией боевика-ветерана, но в вопросах публичной коммуникации весьма зависим от молодых протеже.

NYT, беседовал с Сергеем Арутюновым из РАН. Этот (представитель «армянского радио»), беседуя с корреспондентом назвал Умарова «вчерашней фигурой».

Эксперт по вопросам безопасности из Нью-Йоркского университета Марк Галеотти считает, что лидер «Имарата» не обладает реальным влиянием на экстремистское подполье и, взяв на себя ответственность за теракты, хотел лишний раз привлечь к себе внимание, укрепить свой весьма шаткий авторитет.

Ну, и чем академик рамзан кафыров, который давно высказал эту идею, хуже эксперта из Нью-Йоркского университета? Просто людей завораживает слово «заграница».

Но «заграница» сама пребывает в полной растерянности.

Американский журнал Newsweek недавно заговорил, ни больше ни меньше, о "крушении концепции прав человека". Повсюду - в Китае, Зимбабве, Вьетнаме и России, пишет автор статьи, Запад забросил попытки учить тамошние правительства хорошим манерам (потому что у самого рыльце в пушку).

Кафир, один из главарей европейской куфрократии:

«Поддержку России выразила и Европейская комиссия в лице ее председателя Жозе Мануэла Баррозу. «Люди имеют право чувствовать себя в безопасности, когда занимаются своими повседневными делами. Мы не можем позволить насилию взять верх над свободой и демократией».

Интересно знать, относит ли этот кафир к категории «люди», тех школьников и взрослых, которые собирали черемшу в Арштах? Вопрос, конечно, чисто риторический.

Если такой вопрос на полном серьёзе возникает в голове муслима, то это означает, что он потерял ориентировку в своей религии. Его здравый смысл искорёжен «общечеловеческими ценностями», которые внушают неверные. Мусульманин должен понять, что «общечеловеческие ценности» и «толерантность» высосаны из пальца, таковых не существует. А то, что не существует в природе, никогда никем не соблюдается.

Но существует ясный, как Божий день, закон. Он проявлялся всегда, во все времена и в Коране сказано об этом.

«О те, которые уверовали! Не берите своими помощниками тех, кто не из вас. Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть. Мы уже разъяснили вам знамения, если вы только разумеете!». (3:118).

Ненависть на их устах проявляется еще и в том, что они не могут выдавить из себя, хотя бы видимость сожаления, по поводу убийства мусульман (к примеру, детей и взрослых, собиравших черемшу).

Абу-Усман предполагал, что на взрывы в метро будет шумный отклик, со всевозможными возмущениями «мирового сообщества». И не будет никакой реакции на резню в Арштах. Исходя из «общечеловеческих ценностей» в таких случаях кафиры (тот же Баррозу) должны было отреагировать хотя бы «озабоченностью».

Но на сей раз даже этих речей неслышно. Но мы это предполагали. И тогда, как уже сказано, «наша ухмылка вам в ответ». Муджахеды не собираются играть с кафирами в «толерантность в одни ворота». Это лишь заблуждения некоторых и заблуждения давно минувших дней.

Многие кафиры, видимо уже поняли, насколько они досягаемы и уязвимы и поэтому не без злой иронии говорят, что за «кремлевской стеной всех не спрячешь».

Есть и более откровенная и жесткая критика власти: «Ложное понимание «порядка» как вседозволенности высших правителей и спецслужб обернулось грубыми ошибками, преступной халатностью, беспрецедентными жертвами».

Но пока у российских главарей никакого просветления нет, они продолжают блуждать в сортирном тумане. Медведев, как уже все заметили, подражая путину, пытается играть желваками, разглагольствует о «кинжальных ударах», в стиле мелкого уголовника. Хотя президенту, к тому же юристу по образованию, наверное, более пристало говорить о «карающем мече правосудия».

Но уже наступил такой период, когда простое население негодует на своих главарей, а определенная часть интеллигенция с тревогой отслеживает ситуацию. Они видят несостоятельность российской власти и нарастающую силу кавказских муджахедов. И в их выступлениях звучит неподдельная паника.

Кафир из категории догадливых:

«Так называемый "Кавказский эмират", созданный Умаровым, может представлять для России более значительную угрозу, чем прежний чеченский сепаратизм, он "ставит российские власти в гораздо более сложное положение", полагает редактор сайта "Кавказский узел" Григорий Шведов. По его словам, сторонники эмирата "отстаивают идеологию и готовы за нее умереть", не выдвигая требований и не допуская никаких дискуссий, что создает "чудовищную и безвыходную ситуацию».

Кафир из категории циничных баб:

«Или говорят: «Давайте отпустим Чечню». Ребята, у нас проблемы на Кавказе давно не с Чечней. У нас проблемы с воинствующими исламистами. Чечня - единственная республика, где у нас нет проблем с боевиками, потому что эти проблемы там решает Кадыров. Проблемы с Кадыровым в Чечне у нас есть, но проблемы с боевиками в Чечне у нас нет.

Кстати говоря, помните, после чего убили Наталью Эстемирову? Там была какая-то вдова боевика, лежала раненная, пришли кадыровцы, она исчезла. «Ах, позор, кровавые палачи». А если бы эта вдова боевика не исчезла, а взорвалась в метро?

Вот эти вопросы, поскольку как либеральному, так и правительственному сознанию неудобно обсуждать, то возникает с правительственной стороны тезис: во-первых, во всем виновата проклятая оппозиция, а во-вторых - проклятый Запад; и с оппозиционной стороны тезис: во-первых, кровавый режим продемонстрировал свою беспомощность, во-вторых, это сделал Путин».

Это написала (ударение на третьем слоге), Юлия Латынина? Оказывается у нее «проблема с кадыровым». Не будем обращать внимание на ее цинизм, иначе в нас победит чувство гадливости к этой бабе. Я привожу ее слова, потому что она косит под знатока «кавказской проблемы» и ею тычут во все дырки в качестве «специалиста».

Вышеприведенная ее тирада исключает любую попытку дискуссии. Здесь мы имеем такой вид «некондиционной» пурги, что ни с какого бока не подступишься. Но все эти ее рассуждения напомнили мне стиль одного героя из рассказа В.Шукшина (по джахилии я увлекался деревенской прозой).

Рассказ называется «Срезал». Там описан один начитанный деревенский мужик Глеб Капустин, который любил провоцировать на спор и затем «сажать на место» заезжую городскую интеллигенцию. Рассказ небольшой, любой может (от)гуглить и прочитать. Я просто приведу центровой отрывок.

- Но явление-то открыто недавно.- Глеб улыбнулся прямо в глаза кандидату.- Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия - совершенно иначе...

 - Да нет такой философии - стратегической! - заволновался кандидат. Вы о чем вообще-то?

 - Да, но есть диалектика природы,- спокойно, при общем внимании продолжал Глеб.- А природу определяет философия. В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов?

Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один.... И почувствовал неловкость. Позвал жену:

 - Валя, иди, у нас тут... какой-то странный разговор!

Валя подошла к столу, но кандидат Константин Иванович все же чувствовал неловкость, потому что мужики смотрели на него и ждали, как он ответит на вопрос.

 - Давайте установим,- серьезно заговорил кандидат,- о чем мы говорим.

 - Хорошо. Второй вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера? ....

Хотя у Латыниной и монолог, но в нем выпячивается уверенность, что своей «стратегической философией» она наповал «срезала» любого возможного оппонента.

Но в конкурсе «философской пурги» Латынина далеко не лидер. Вот к примеру:

Кафир, который подписался как «доцент РГГУ».

«Умаровский проект, таким образом, стал экстремистской и извращенной формой реакции на стремление перейти от культа этничности к универсализму. А минимизация дисперсного исламистского терроризма, борющегося не столько с властями, сколько с обществом и против общества, силами одного лишь госаппарата невозможна».

Выписал специально, предлагаю муджахедам тест-задание на стилистический анализ. С одного раза надо угадать, откуда эта запись: с гуманитарного университета или психиатрической больницы?

Разброс мнений среди кафиров по поводу последних взрывов в Москве, да и вообще по «Кавказской проблеме» очень широкий. Приведу для примера два контрастных уровня понимания ситуации.

Кафир-овощ, умеющий нажимать на клавиатуру:

«Только вот нет попыток ответа на вопрос: а на кой это всё кавказским боевикам нужно?.. Они там у себя на Кавказе между кланами грызуться, взрывают, стреляют - это более менее понятно. А Москва здесь каким боком?».

Здесь, как видите, можно не напрягаться с комментариями.

А вот пример того, насколько четко догоняет кавказскую ситуацию еврейская диаспора. У той же Юлии Латыниной наблюдаем редкие всплески адекватного восприятия.

«В последние дни и Юлия Латынина, и Алексей Венедиктов, и Николай Сванидзе примерно в одинаковых выражениях весьма убедительно доказывали, что предоставлением независимости Чечне проблемы Кавказа не решить. Поздно. Уже не поможет. Те, кто против нас воюет, не хотят отделяться. Они хотят завоевать Россию, насильственно присоединить ее к всемирному Халифату, подчинить ее средневековым законам. И именно поэтому с ними нельзя ни о чем договориться».

Кафир, крайне раздраженный на свою власть.

«И сколько бы ни сотрясали воздух высшие лица России, сколько бы ни заявляли о том, что «надо наносить острые кинжальные удары по террористам, уничтожать их и их пристанища», никакой реальной победы над бандподпольем не будет.

Очень немногие в РФ знают, что Дмитрий Медведев, произнёсший столь решительные слова 1 апреля в Махачкале на совещании с главами республик СКФО, руководством местных МВД и ФСБ, даже не воспользовался в этот день услугами аэропорта - его вертолёт приземлился прямо на центральную площадь им. Ленина, посреди правительственного квартала. В «день смеха» столицу Дагестана перевели едва ли не на осадное положение, начисто заблокировав весь центр. Со стороны сложилось впечатление, будто президент России и его окружение всерьёз опасались нападения боевиков на правительственный кортеж.

Так кто же на самом деле является хозяином положения, чёрт возьми?!».

Вопрос резонный. Во всяком случае «хозяин положения» не будет совершать такие трусливые маневры. Тем не менее, медведев, как «храбрый» персонаж известного мультика, выдает грозные речи:

«Мы больше, мы сильнее, за нами судьбы людей, а главное - за нами правда».

Нет, я могу понять их характерное заблуждение и упование на «нас больше, мы сильнее». Но каким образом этот кусок недоразумения за собой «правду» нашел? Когда она у него была?

После этих взрывов на экранах больше мельтешит фигура медведева, его больше показывают, больше цитируют. Премьер-министр пукин старается сохранить прежнюю сортирную спесь, но видно, что взрыв на «Лубянке» стал для него изрядным шоком. Видимо из-за страха и злобы не может выдавить из себя ничего нового.

Что не скажешь о медведеве. Этот весь в риторических косяках, как клоун в бубенцах.

Вообще, коль речь зашла о медведеве, то надо отметить, что это в своем роде уникальное явление в российской истории.

Какие только правители не входили в кремль: мужики, бабы, маньяки, хитрецы, реформаторы, дураки. Но одно было типично - любой, кто восседал в кремлевских палатах, претерпевал сатанинское перерождение и вчерашний покладистый тихоня, которого выдвигали, как временную фигуру, через короткое время жестко прибирал власть в свои руки.

Последним, который традиционно кинул своих ставленников, был путин. Семейка, что тогда была у власти, подумала, вот есть парень покладистый, исполнительный.... и убедили сами себя, что тот, кто долго был на побегушках, с крючка срываться не станет. Ну, остальное все знают. Было много критики, много слюнных брызг, но в итоге главные разводящие стали политическими бомжами.

Эта веками проявлявшая себя закономерность выдохлась на медведеве, и очень похоже, что это один из признаков близкого краха этого государства зла и лжи.

Когда он косит на совещаниях под делового, со всех его дыр проглядывается инфантильность. Его попытки произносить грозную речь в адрес террористов вызывает раздражение, как человек, который поет не своим голосом. Его смачные выражения напоминают попытки маминкиного сыночка выглядеть за «своего» в среде уличных хулиганов.

Этот человек не может даже нормальную ненависть вызвать к себе. Обнаруживать такую эмоцию к нему было бы явным расточительством. Он даже не смешон. Потому что быть таковым это бы означало кем-то быть. Единственное, что он вызывает, это чувство недоумения, раздражения и ощущение неудобства за мужской род.

Но ясно видно, у кафиров горит земля под ногами. Главарь банды «внутренние войска» рогожкин хорохорится, уверяет журналистов, а больше самого себя, что у муджахедов нет возможности для масштабных операций.

Смотри рогожкин, не сядь в лужу во время весенней стужи.

Подведем итоги.

Путин не отдавал приказа взрывать станции метро в Москве. Он отдавал приказ учинить резню над сборщиками черемши в Арштах.

Приказ взорвать поезда в московском метро отдал Амир Имарата Кавказ Докку Абу-Усман. Предполагаю (точно сказать не могу), что выбор места и времени взрыва был согласован с Амиром. Именно «Лубянка» и именно утренние часы пик.

Для того чтобы взорвать метро в часы пик никаких «смертников» и «смертниц» не требуется, это ясно и ребенку. Весь этот шум вокруг «смертниц» это очередное фе-есь-бешное послесловие. Для того чтобы вывесить свою картинку происшествия, были по беспределу убиты три мусульманки, совершенно непричастные к этому делу.

Мы не возмущены вашими действиями. У вас не может быть чести и морали, по той простой причине, что у вас нет Бога. Вы кафиры. И все вы одинаковы: что русские кафиры, что чеченские кафиры, что дагестанские.

Но мы знаем, как вас приучить соблюдать правила ведения войны! У нас есть на это руководство в Коране: «...и воюйте против них так, как они воюют против вас, но не преступайте. Воистину Аллах не любит преступающих». Преступать иншаАлла! Не будем. Но и безнаказными вас не оставим. Если вы решили, что легко можете убивать наших женщин, то помните, что ваши женщины (в том числе и жены и дочери фе-есь-бешников) состоят из той же крови и плоти.

И как любят говорить некоторые мои братья-чеченцы - и не будет так, чтобы нам текла кровь, а вам текло молоко.

Ну а если вы по привычке будете возмущаться, то ответом будет ТОЛЬКО НАША УХМЫЛКА.

И напоследок хочу напомнить еще одну важную вещь. Мы, новое поколение джихада, не прекратим эту войну, пока не освободим все завоеванные вами земли, и пока вся религия не будет принадлежать Аллаху.

Аллаху Акбар!