"Прямая демократия" через интернет, на которую сделали ставку российские власти, является всего лишь фикцией, "фасадом свободного общества, за которым отсутствует настоящий политический процесс и представительство", отмечает редактор англоязычного сайта радио Свобода Люк Оллнатт в статье для The Christian Science Monitor.

"В последние годы Медведев помешался на мысли, что технологии могут спасти Россию. В свободное от ведения видеоблога и продвижения строительства в России собственной "Кремниевой долины" время, Медведев тусуется с народом в Twitter или выставляет напоказ свою любовь к гаджетам... Его идея состоит в том, что социальные сети и блоги напрямую свяжут избирателей с чиновниками и те смогут лучше приспособиться к их потребностям", - цитирует статью InoPressa.

Однако в действительности, по мнению Оллнатта, связь граждан с чиновниками в Сети - это новый способ "реализации старого курса - на либерализацию без демократизации". Так, из статьи следует, что и обсуждение "Закона о полиции" в интернете стало не более чем "пародией на подлинный политический процесс".

Подтасовки на выборах продолжаются, оппозиционные журналисты, как и раньше, находятся в опасности, на НГО оказывается давление. "Но теперь ты хотя бы можешь написать об этом в блог или рассказать в Twitter президенту", иронизирует автор публикации.

По его мнению, Кремль не будет устанавливать цензуру в интернете, и там и дальше будет царить удивительное для России свободомыслие, так как сетевое общение - это своеобразный "клапан" для выпуска пара, общественного недовольства, за которым не происходит существенных изменений.

Подобную политическую систему, какая сложилась в РФ, старший научный сотрудник New America Foundation Ребекка Маккиннон назвала "сетевым авторитаризмом": граждане, имеющие доступ в интернет, чувствуют себя более свободными, чем в классической авторитарной системе, но им все равно не гарантированы личные права и свободы.

Отдел мониторинга
КЦ