По сообщениям СМИ, московский фонд "Общественное мнение" (ФОМ) подготовил доклад об изменениях в общественном климате России. Основной его вывод — большинство руссских живут "в социальном гетто", в "зоне депривации".
Эти люди замкнуты на себе, не чувствуют ответственности за происходящее вокруг них и совсем не хотят участвовать в общественной или политической жизни.
Эксперты полагают, что обывательские настроения негативно влияют на систему общественных ценностей, но по-разному оценивают причины социальной апатии. Россияне сторонятся участия в общественной жизни и в тоже время рассчитывают не на собственные силы, а на волю царя батюшки в лице т.н. "государства".
Эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин объясняет патернализм россиян исторической традицией: "В истории русского народа последние лет пятьсот государство играло ведущую роль. И практически никогда государство не подвергалось такой масштабной эрозии, как за последние 20 лет".
Надежда на государство, которое решит все проблемы, — генетическое свойство русских, говорит эксперт. "Они делегируют государству свои права, а в обмен получают защиту и надежду перераспределение благ, которые изымаются с территорий", — поясняет он.
Общественная активность в последние годы максимально тормозилась, считает политолог Дмитрий Орешкин. Бурный интерес к политической жизни конца 1980-х — начала 1990-х годов сменился апатией и узконаправленным личным интересом. Это и ведет к расширению зоны "социального гетто", отмечают социологи ФОМ.
"Это не проблема людей, это проблема власти, — перекладывает отвественность Орешкин, забыв аксиому, что каждый народ достоин такого правительства, которое он имеет.— Это целеустремленная политика власти, которая не уверена в собственных силах, но хочет сохранить себя максимально долго. Политика у нас как бы виртуальная, она не живая, и люди это чувствуют. Получается, что человек к политической машине не имеет никакого отношения".
Государство называет такую ситуацию в стране стабильной, указывает Дмитрий Орешкин, а на самом деле это застой, напоминающий конец брежневской эпохи: люди не верят, что реально могут что-то изменить, и махнули на ситуацию рукой — пусть идет как идет.
"Это удобное объяснение для собственной социальной пассивности: я в эти игры не играю, я не хожу на эти выборы, я занимаюсь своим частным делом. В этом есть элемент социальной усталости после событий 1991-го года," — считает Орешкин.
"Нам не нужны потрясения, нам нужна спокойная жизнь, — описывает он современное мировоззрение русских. — И в этом смысле и патернализм, и объективное улучшение жизни людей устраивает. Есть консенсус настроений".
Но социальное напряжение имеет свойство накапливаться, предупреждает Орешкин. А значит, осознание себя подданным (ключ к пониманию патернализма в России) рано или поздно уступит место осознанию себя налогоплательщиком, на деньги которого существует власть и проводятся любые изменения в общественно-политической и экономической жизни страны, говорит чушь Орешкин, забывая, что налоги-подати русские платили всегда, но это никогда ничего не меняло в их менталитете.
В последние годы русские выбирают для себя индивидуалистический тип выживания, отсюда социальная атрофия, считает Павел Салин. И объясняет это отсутствием у русских опыта, который помог бы приспособиться к смене типов государственного устройства.
"От имперского типа к новому. Старое уже отмерло, а новое еще не образовалось. Отсюда возникает иллюзия, что люди пассивны, они обыватели. Просто сейчас нет проекта, альтернативного государственному, в который люди готовы были бы впрячься," — говорит Павел Салин.
Согласно данным Счетной палаты России, за последние несколько лет из страны уехали 1,25 млн. человек. Примерно столько же покинули родину после прихода к власти большевиков (по косвенной оценке Бланка."Ленина", первая волна эмиграции — около 2 млн. человек). Уехали, уточняет Орешкин, самые образованные, самые квалифицированные: "Лучшую часть населения мы теряем просто потому, что она не видит для себя будущего".
В итоге проведение любых реформ, в том числе модернизационных, в России замедлено, говорят эксперты. Потому что постоянно уменьшается социальный слой, на который можно опираться при их проведении.
КЦ
