Последняя неделя августа 2025 года стала переломным моментом в российско-украинском военном конфликте, обнажив хрупкость дипломатических усилий и поставив под вопрос стратегию США в отношении России.
События, начавшиеся с таинственной встречи на Аляске и закончившиеся массированным ударом России по Украине, вынуждают Запад переосмыслить подход к Кремлю и его намерениям.
Что пошло не так, и какова цена этого провала для международной безопасности и политической репутации США?
Хронология провала: от надежды к разочарованию
15 августа на Аляске состоялась встреча, которая, по замыслу ее организаторов, должна была стать поворотной точкой в урегулировании конфликта. На ней присутствовали Дональд Трамп, Марко Рубио с американской стороны, а также Владимир Путин, Сергей Лавров и Юрий Ушаков с российской. Однако итоги встречи остались неясными, и она неожиданно прервалась без видимых результатов.
Два дня спустя, 17 августа, Стив Витков, представленный как ключевая фигура в передаче информации между Москвой и Вашингтоном, объявил на CNN о “прорыве”.
По его словам, Путин согласился на предоставление Украине гарантий безопасности, аналогичных пятой статье НАТО, что стало бы беспрецедентным шагом.
Трамп тут же поддержал это заявление, написав в своей соцсети о “большом прогрессе” и призвав “ждать дальнейших сведений”. Однако более осторожный Рубио призвал к тщательному изучению деталей, что, как оказалось позже, было не случайно.
18–20 августа в Белом доме прошла еще одна встреча, на этот раз с участием Трампа, европейских лидеров и Зеленского. Обсуждалась возможность предоставления Украине мощных гарантий безопасности в обмен на территориальные уступки — сдачу Луганской и Донецкой областей.
Трамп в конфиденциальном разговоре с Эммануэлем Макроном выразил уверенность, что Путин стремится заключить сделку, которая принесет ему, Трампу, “царский подарок” в виде Нобелевской премии мира.
Кремль, внимательно следивший за ходом переговоров, на этом этапе не опровергал заявления о гарантиях. Более того, в телефонном разговоре с Трампом Путин предложил сначала провести встречу с Зеленским один на один, а затем трехсторонние переговоры. Казалось, что дипломатический процесс набирает обороты.
Однако в ночь с 20 на 21 августа Россия нанесла мощный удар по Украине, включая американскую фабрику в Мукачево. Этот шаг, последовавший вскоре после разговора Трампа с Путиным, западные СМИ расценили как “наглый удар в спину”. Кремль резко изменил риторику, отвергнув идею гарантий безопасности и обвинив США и Европу в “русофобии”.
Публичные обсуждения были дезавуированы, а идея размещения войск НАТО в Украине представлена как “интервенция с целью уничтожения России”. Переговоры, казавшиеся многообещающими, рухнули.
Анализ: ловушка Кремля или ошибка Запада?
Произошедшее вызывает множество вопросов. Были ли заявления о “прорыве” результатом непрофессионализма американской стороны? Возможно, Витков и Трамп неверно истолковали намерения Путина, Лаврова и Ушакова, тогда как более опытный Рубио сразу почувствовал подвох.
Другой сценарий — Кремль сознательно заманил американскую делегацию в ловушку, позволив поверить в успех, чтобы затем публично унизить США, нанеся удар по Украине в момент активных переговоров.
Наконец, нельзя исключать, что Трамп, стремясь к громким достижениям, сам стал жертвой самообмана, подогреваемого Путиным.
Мотивы Кремля остаются предметом споров. Если Путин действительно хотел переговоров, массированный удар и последующий отказ от гарантий безопасности выглядят иррационально.
Более вероятным кажется, что Москва сделала ставку на военное давление, рассчитывая на тактические успехи на фронте.
Кремлевская пропаганда утверждает, что “фортуна за нами”, хотя британская разведка оценивает, что для захвата оставшейся части Донецкой области России потребуется 4 года и 2 миллиона человек. Это говорит о том, что Путин, возможно, переоценивает свои силы, игнорируя долгосрочные риски.
Реакция США: единство против слабости
Провал переговоров вызвал редкое единство в американском политическом спектре. Даже лояльные Трампу издания, такие как New York Post и Fox News, подвергли его подход резкой критике.
New York Post призывает усилить санкции, повысить тарифы и найти “творческие способы” остановить торговлю российской нефтью и минералами. Fox News подчеркивает, что “выживание Украины зависит не от расплывчатых заверений, а от реальных гарантий, подкрепленных силой”.
Общий посыл американских СМИ и экспертов: пора прекратить “болтовню” и перейти к решительным мерам.
Для Трампа эта ситуация стала “моментом истины”. Его вера в то, что Путин стремится “сделать ему подарок”, оказалась несостоятельной. Провал дипломатической стратегии может серьезно повлиять на его репутацию и шансы на выборах 2028 года. Более того, бездействие воспринимается Кремлем как слабость, а в США — как угроза национальной репутации.
Путь вперед: от слов к делу
Эксперты, такие как Джордж Барс, настаивают, что для успешных переговоров необходимо “заставить русских проиграть” на поле боя. Поставки Украине оружия нового типа и усиление экономического давления на Россию становятся ключевыми задачами.
Окно для дипломатии, похоже, захлопнулось, и США должны сделать выбор: продолжать попытки умиротворения или перейти к стратегии активного сдерживания.
События последней недели показали, что Кремль не готов к компромиссам, если они не гарантируют ему доминирующую роль. Для Запада это сигнал к пересмотру подхода. Украине нужны не обещания, а реальная поддержка, способная переломить ситуацию на фронте.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
